Lauran päivä – presidenttikisa kiristyy
Kävin tänään ennakkoäänestämässä. Jonoa oli historiallisen paljon Järvenpää-talon ennakkoäänestyspaikalla. Tästä todisti edelläni ollut avioparikin, jotka kertoivat käyvänsä äänestämässä samassa paikassa samoihin aikoihin. Olettaisin tämän kertovan, että nyt on useammat kuin ennen varmoja valinnastaan jo ennen varsinaista äänestyspäivää. Ämpäreitä ei ainakaan ollut jaossa jonon päässä.
Meidän Järvenpään paikallisyhdistys tarjosi Lauran päivän kahvit paikallisen marketin kulmalla. Ylivoimaisesti eniten kahvittelijat kertoivat äänestäneensä Lauraa. Vaan tälle päivälle tulee uutistarjontaakin: Alma Median mielipidemittaus kertoo presidenttikisan kiristyneen. Sauli Niinistön kannatus on tullut alas 70:stä prosentista 58:aan prosenttiin. Haavisto on pitänyt kannatuksensa neljässätoista prosentissa ja kaikki muut ovat lisänneet kannatusosuuttaan, eniten Paavo Väyrynen, kahdesta seitsemään prosenttiin. Meidän Lauramme on nyt tässä mittauksessa kohonnut kuuteen prosenttiin, tehden eroa Matti Vanhaseen (5%). Virherajoja ei uutisessa näkynyt, mutta arviolta nämä kolme viimeksimainittua ovat virherajojen sisällä kirimässä kolmannella sijalla.
IL:n otsikkokin vihjaa, että toinen kierros on mahdollisuuksien rajoissa. Onhan se hyvä, että riittää demokraattista jännättävää. Niinistöä mitenkään presidenttityöstään moittimatta kommunistimaiden kannatusprosentit eivät oikein olekaan hänelle sopivia.
Etenkin perussuomalaiset ovat kritisoineet mielipidetiedusteluita puolueellisiksi, manipuloiviksi ja paikkaansapitämättömiksi. Nytkö muuttui ääni kellossa?
Ilmoita asiaton viesti
Laitappa linkki, missä minä olen sellaista kirjoittanut.
Ilmoita asiaton viesti
Yleisemmällä tasolla tuota piikittelin. Esim. Suomen Uutisissa tätä analysoidaan ihan jumalansanana.
Ilmoita asiaton viesti
Heh, en ole ehtinyt vilaista Suomen Uutisia tänä iltana. Kiitos tiedosta (-;
Ilmoita asiaton viesti
Mieli muuttu kuin tuuliviirin suunta tuulessa. Laura on ehdokkaista huonoin ja osaaminen on surkeaa. Tämä on helposti voinut todeta eri medioiden järjestämissä vaalipaneeleissa ja tenteissä.
Ilmoita asiaton viesti
”Niinistöä mitenkään presidenttityöstään moittimatta kommunistimaiden kannatusprosentit eivät oikein olekaan hänelle sopivia.”
Samaan asiaan otin minäkin taannoin kantaa. Noin 60% olisi säädyllinen yläraja. On vielä sen verran Kekkonen ”kannatus” muistissa. Toinen kierroskin sopisi oikein hyvin. Saa ihmiset hieman tuuletella ja ehdokkaat opiskella.
Ilmoita asiaton viesti
Iltalehden artikkelissakin toinen kierros näyttäisi menevät Niinistölle ”liian” ylivoimaisesti, mutta katsotaanpa nyt.
Poistin toisen kommenttisi, joka vaikutti hyvin paljon samalta. Toivottavasti meni oikein.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos! Ja mennään niillä eväillä, jotka on syntymässä annettu.
Ilmoita asiaton viesti
Ja se Iltalehtikö sen tietää, sallinet minun hymyillä tässä kohtaa.
Tarkoitettu kohdan kuusi kommentiksi
Ilmoita asiaton viesti
Valemedia muuttui oikeaksi mediaksi. yllättäen.
Ilmoita asiaton viesti
’…kommunistimaiden kannatusprosentit eivät oikein olekaan hänelle sopivia.”
Mikä on ongelma demokratian kannalta, jos kannatus on todellista? Kommunistimaissa se oli väärennettyä.
Ilmoita asiaton viesti
”Mikä on ongelma demokratian kannalta, jos kannatus on todellista?”
Media on selvästi kieltäytynyt käsittelemästä muutamia elintärkeitä aiheita ja tukkinut suita sekä vääristellyt. Ei tämä normikommunismin menosta poikkea.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitin, että jos 2/3 äänestäjistä on sitä mieltä, että istuva presidentti on paras vaihtoehto, niin mikä siinä on demokratian vastaista?
Ilmoita asiaton viesti
”Tarkoitin, että jos 2/3 äänestäjistä on sitä mieltä”
Täytyy huomioida että kyse vain kantansa ilmaisseiden näkemys, Suomessa on lisääntynyt liikkuvat äänestäjät jotka eivät halua kertoa mielipidettään etukäteen. Demokratiaahan tämä on.
Ilmoita asiaton viesti
Kai kirjoitit viestin kuponkiin, kuten puoluetoverisi toivoi?
http://tepposyvril.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249353…
Ilmoita asiaton viesti
En ole facebookissa ja artikkelisi ilmestyi äänestämiseni jälkeen. Etkä näytä edes suosittelevan kuponkiviestittelyä artikkelissasi. Mieli muuttui?
Ilmoita asiaton viesti
Kävin myös äänestämässä tänään.
Eräs jonossa sanoi äänestävänsä kauneinta, kun ei keksinyt muuta syytä äänestää.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa olisi ehkä jo vaalilauseen ainesta? ”Äänestä kauneista!” Makuja on tietenkin monia, mutta ehkäpä tuolla iskulauseella ei äänet ohjautuisi kovin paljoa Torvaldsille.
Ilmoita asiaton viesti
Minä kannatan P Väyrystä. Ei löydy naisita vastaavaa sitkeyttä. Ei edes E Rehnistä.
Laura ja Paavo samalla asialla. Minä ja Paavo diplomaattisempia vanhempina olemme.
Ilmoita asiaton viesti
No linkkikin löytyi jos joku ei ehtinyt ensin;
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801182200679…
Toinen sija näyttää selvältä, Haavisto, mutta kolmannesta sitten kisannevat Väyrynen, Huhtasaari, Vanhanen ja Haatainen riippuen puolueuskollisuudestakin.
PS. Olihan se linkki Ristollakin leipätekstissä.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se linkki tuossa artikkelissani, mutta eipä taida oikein ottaa silmään. Kiitos selkeästä linkityksestä. Ei hopeaakaan ole vielä jaettu. Pronssia ei jaeta ollenkaan tässä kisassa.
Lisäys: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/239793-sauli-niin…
Uusi Suomi on ansiokkaasti uutisoinut aiheesta, kertoen myös tutkimuksen virherajan, 2,5%. Aloitukseen esittämäni arvio kolmannen tilan kisaajista osui aika hyvin tämän virherajan suhteen.
Lisäys2: onhan se ainakin nyt tuo virheraja IL:n sivulla näkyvissä, vaan erillisessä ”laatikossa”, joka ei sattunut silmääni aiemmin.
Ilmoita asiaton viesti
Äänestän Lauraa sen vuoksi että haluan nähdä sen pas&amyrskyn mitä tulee toisella kieroksella…
Popparit varattu !
Ihan vaan mielenkiinnosta…
Ilmoita asiaton viesti
Lauralle nimipäivälahjaksi ääni annettu! Vaalitilaisuudet jatkuu….
Ilmoita asiaton viesti
Ajattelin äänestää vasta maanantaina, eikä ole tarvetta mainostaa ketä;)
Ilmoita asiaton viesti
Ennen puhuttiin Ahti Karjalaisen ”tankeroenglannista”. Nykyään ihmetellään S. Niinistön kryptisestä poliittisesta kielestä. Saatko selvää?
Ilmoita asiaton viesti
Jaa mää, vai? Saan, eihän siihen tarvitse muuta kuin ympätä se asema, josta sanoo mitä voi.
PS. Pitää kaiketi käyttää Tampere-Suomi sanakirjaa: Jaa mää, vai? = Minäkö?
Ilmoita asiaton viesti
Kääk! Huhtasaari nosteessa, Väyrynen samoin, ja presidentin jatkokausi hiukan vähemmän varma. Tietty jännitys hiipii sydänalaani, ja tekisi mieli lähteä huomenna antamaan jo toinen ääni Jennin miehelle.
Mutta. Sen toisen äänen aika voi hyvinkin koittaa ensi kuussa, jos Sauli Niinistö luisuu vastustajiensa käsiin viimeaikaisella gallup-vauhdilla vielä runsaan viikon ajan.
Olen periaatteessa hyvilläni, että kansanäänestyksessä valintaa ei tarvitse perustella. Huhtasaaren äänestäjiltä tekisi mieleni kuitenkin kysyä, MITÄ he siinä naisessa näkevät. Tai kuulevat.
Ilmoita asiaton viesti
Kuulemma 39% persuista äänestää Väykkää.
Ilmoita asiaton viesti
”Kuulemma”? Nyt ei hevosmiesten tietotoimisto tee kesää eikä talvea. Jos jännitys tiivistyy tätä vauhtia, on pulssini Kallen päivänä sata!
Ilmoita asiaton viesti
Ei pääse toiselle kierrokselle. Ei siis valita.
Ilmoita asiaton viesti
Katsotaanhan nyt, mitä äänestäjät päättävät. Minulle riittää jo vähimmäissaavutukseksi se, jos Laura on kaikkien aikojen paras perussuomalainen presidenttiehdokas.
Ilmoita asiaton viesti
Ajelin illalla Järvenpäähän ja takaisin kuunnellen radiosta Nostalgia asemaa. Puolue oli satsannut isosti Lauran radiomainontaan ja niin vahvasti rasistisilla teemoilla, ettei varmasti jäänyt epäselväksi mitä väestönosaa kosiskeltiin. Eivät nuo aiheet mitenkään koskeneet presidentin tehtäviä, vaan olivat jo selkeästi persujen brändimarkkinointia. Että osaavatkin olla vastenmielistä sakkia.
Ilmoita asiaton viesti
Varovasti arvelen, ettet Börje ole vielä löytänyt rasistia itsestäsi. Autan vähän: jos persut olisivat etninen ryhmä, niin sinä olisit …
Ilmoita asiaton viesti
Huokaus, persut ei ole etninen vähemmistö eikä tule sitä olemaan. Tuo esimerkkisi kuvastaa pienessä kuplassa elävää epävarmaa ”miestä”.
Ilmoita asiaton viesti
Itsensä ylentäminen on melko olennainen osa rasismia, löytää edes joku itseään huonompi.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka ylentää itsensä. En minä ainakaan. 🙂 Mutta onhan tuokin tapa mitätöidä totuuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Itsensä ylentäminen toisia vähättelemällä. Sitä voi itse kukin miettiä tykönään, että mistä se johtuu. En tiedä sellaista rasismia, johon se ei liittyisi.
Ilmoita asiaton viesti
Persuthan ovat, äärietninen ryhmä.
Ilmoita asiaton viesti
Oli niin huonoa huumoria, että piti suositella (-;
Ilmoita asiaton viesti
Sillä seikalla, että minäkin Lauraa äänestän on merkitystä: http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi…
Tiedän, että moni äänestää häntä minusta huolimatta. Ongelma on se, että joku jättää äänestämättä.
Jostain syystä olen…
vakuuttunut…
ja luotan piste kysymysmerkki väliviiva
Ilmoita asiaton viesti
Vaikea käsittää tuon Haaviston kakkostilaa.
Ilmoita asiaton viesti
Voisin äänestää Haavistoa, mutta…
en kehtaa sanoa, olen ”rasisti”.
Ja siksi äänestän ”naapuriani” – höpö höpö…
äänestän Lauraa siksi, että Laura on hyvä.. keskustelemaan, ja puhuu.
Ilmoita asiaton viesti
Kuin niin? Haavistohan on ulkoiselta olemukseltaan melko presidentillinen ja sitten hänen taustapuolueensa kannatus on noilla samoilla prosenteilla. Enemmän ihmettelen Haataisen kannatuksen vähyyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Haavisto olisi Suomen presidentti niin olisi sitten kiva kun hän menisi keskustelemaan Saudi-Arabiaan?
Ilmoita asiaton viesti
Voisihan tuo Laurakin nostaa vielä parilla prosentilla kannatustaan kunhan se on Saulilta pois.
Ilmoita asiaton viesti
Yks ja se hailee tuleeko toista kierrosta vai ei, Haavisto kuitenkin häviäisi enemmän kuin viime kerralla;)
Ilmoita asiaton viesti
Haavistohan on tosiaan jo nähty. Vaan raketin lailla kohoava ja vielä nuori Väyrynen pistäisi kovasti kampoihin. Tulisi oikea vaalitaistelu.
Ilmoita asiaton viesti
Se 2,5 % virhemarginaali on sitten kantansa ilmoittaneista. Epätietoisten tai kantaansa kertomattomien määrää ei kerrota. Nämä ehdokkaitten saamat prosentit tulee mahdollisesti muuttumaan vielä paljonkin itse vaaleissa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuli vain mieleen suuren ajattelijan, Laura Huhtasaaren mietelmä, että kaksi älykästä ihmistä eivät voi olla kaikesta samaa mieltä.
Vaikkeivät olisi niin älykkäitäkään.
Ilmoita asiaton viesti
Jos vertaa vielä tuoreempaan HS-kyselyyn, niin yhtäläisyyttä on ainakin Niinistön kannatussuunnassa, Väyrysen nousussa, Haaviston nousemattomuudessa ja ehdokkaiden keskinäisessä järjestyksessä:
https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-200000…
HeSa antaa kylläkin Niinistölle virherajojen yli menevävästi korkeamman kannatusosuuden, 68%.
Ilmoita asiaton viesti
HS:n / TNS Gallup oli viime vaaleissa lähinnä toteutunutta tulosta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinva…
Ilmoita asiaton viesti
Yksi on ylitse muiden, kaikki muut ovat tasaista huonoa massaa.
Toinen kierros olisi medialle hyvä, jotta saataisiin klikkiotsikoita lisää, mutta lopputulos nyt on kuitenkin jokaisessa gallupissa selkeä, Niinistö on toisella kierroksella murskaava.
Lauran laulut on loppu, Paavo vie nekin vähät äänet Lauralta, ennemmin kannattaa kirjoittaa lappuun Aku Ankka, kuin äänestää Lauraa, hukkaan menee se ääni.
Jos haluaa hetkeksi lisää viihdettä, niin Paavolle ääni, silloin huumoria riittää. Lopputulos on silti kuitenkin selvä.
Ilmoita asiaton viesti