Lastuilua Vanhojen virheiden välttäminen lisää uusien mahdollisuuksia

Poliittinen maalittaminen peruskouluissa

  • Kuvalähde: https://prnt.sc/l0swiw
    Kuvalähde: https://prnt.sc/l0swiw

Nyt näkyy uutinen, että koulussa on maalitettu Laura Huhtasaarta julkisesti:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000005847889.html

Koen lapsiin kohdistuvan poliittisen vihankylvön kouluissa jotenkin ongelmalliseksi, vaikkei kyseisen peruskoulun rehtori näekään asiaa siten.

Jos kyse olisi lukiosta, voisin nähdä asian hieman toisinkin.

 

Klo 14:40, yksi selventävä kuva lisätty.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

3Suosittele

3 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (210 kommenttia)

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Onko kyseessä lasten vai opettajien tekemä teos?

Edit. Näköjään lasten. Miten opettajataustainen Huhtasaari kertoisi lapsille että tuollaista ei saa tehdä? Onko tavallista että kansanedustaja hyökkää nimellä kertoen alaluokkalaisten kimppuun näiden osoittamien poliittisten mielipiteiden vuoksi?

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Se on ollut lasten nähtävillä. Tämä tässä on mielestäni varsin olennaista. Teos on kaiketi monikulttuurillistettujen lapsosten tuotos.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Eli näille kolmelle lapselle olisi pitänyt kertoa että toisin kuin muut työt, teidän työtänne ei nosteta esille koska kansanedustajatäti muuten panee teidän nimenne ja työnne kaikkien nähtäville ja haukkuu sen.

Ei, vaikka olisi miten persu, Huhtasaaren toiminta on nyt alle arvostelun. Toivottavasti koulun opettajat osaavat kertoa lapsille että nämä eivät ole tehneet mitään väärää vaikka ovatkin teoksensa tehneet ja että jokaisella on sananvapaus. On vain joitain pahoja ihmisiä jotka eivät sitä hyväksy. Tjsp.

Käyttäjän heikkitoivonen kuva
Heikki Toivonen Vastaus kommenttiin #11

En minäkään tuota ymmärrä, miten ei ole tullut mieleen peittää Twitter-kuvasta edes tekijöiden nimiä. Lapset kun kyseessä ja Suomessa koulujen turvallisuus ollut lievästi sanoen traumaattinen aihe viimeisen reilun vuosikymmenen aikana.

Isomman kuvan toinen puoli on se, että tälläkin keskustelulla ja esiin nostetulla esimerkkitapauksella luodaan tavallaan linjausta sille, mitä lapset voivat vastaavan kaltaisissa töissä julkaista.

Sijaisuuksia kouluissa jonkin verran tehneenä ja mitä eri suuntaisempia puheita oppilaiden suusta kuulleena en ihmettelisi, jos jossain päin ripustettaisiin seinälle julistetta, jossa vastakkain aseteltuina teemoina vaikkapa "pasifismi vai barbarismi", keskellä kuva huntupäisestä naisesta päätä myöten maahan kaivettuna ja kivitystä odottamassa, henkilökuvissa vaikkapa Tuomioja ja Niinistö sekä toisella puolen kuolemantuomion taannoin hyväksyttävänä nähnyt suomalainen muslimivaikuttaja ja vaikkapa Turun puukottaja.

Ellei sitten opettaja estäisi moisen julisteen ripustamisen (mikä todennäköistä).

Edellinen taas sinänsä kuviteltavissa olevassa skenaariossa ja kamerakännyköiden aikakaudella saattaisi johtaa uutisointiin, jossa tämä nyt tapahtunut ja yllä kuviteltu keissi rinnastettaisiin. Ei ehkä valtamedian uutisoimana, mutta nk. vale- ja vaihtoehtomedioiden kautta. Pitkässä juoksussa sellainen vain syventäisi jo nyt syvää, kahtia jakautunutta asetelmaa.

Ihan yksipiippuinen tämäkään asia ei siis ole.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Huhtasaari on twiitissään julkaissut kuvan teoksesta, jossa on tekijöiden kolme suomalaista etunimeä. Huvittavaa tässä on se, että Huhtasaari tykkää yleensä esiintyä jonkinlaisena sananvapauden ritarina.

Nyt ollaan sitten niin pöyristyneitä että. Twitterissä Huhtasaari kysyy tutkintapyynnön perään, kun sisäministeri Kaj Mykkänen puhuu persuista "radikaalina ääriliikkeenä." Naurettavaa.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu
Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Miltä tuntuisi Huhtasaaresta, jos hänen lastensa nimet ja koulu julkaistaisiin netissä?

Huhtasaari ei ole tältä planeetalta, ja persuideologia on sokaissut pään.

Lapsellista, vaarallista ja halveksittavaa toimintaa Huhtasaarelta

Siinä teillä on varapuheenjohtaja, jonka kapasiteetti ei riitä kansanedustajaksi.

Häpeäisin, jos tuollaiseen puolueeseen kuuluisin ja tuollaisen ihmisen antaisin puoluetta johtaa.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Miltä tuntuu Huhtasaaren lapsista, kun heidän äitiään maalitetaan kouluissa? Kannattaa ajatella vähän monipuolisemmin.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Eivät varmaan olisi koskaan kuulleetkaan ellei äitinsä olisi nostanut asiaa framille.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen Vastaus kommenttiin #6

Laura Huhtasaari ei asu tuolla koululla päinkään, silti hänelle on tuosta tietoa tullut. Ihan samalla vaivalla maalittajat olisivat voineet alkaa kiusaamaan hänen lapsiaan. Tosin tästä ei vielä ole tietoa.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen Vastaus kommenttiin #8

Rehtorin mukaan koululle oli tullut jo pari puhelua joisa puhutaan juhadisteista ja marxisteista. Herranjestas, nämä ovat alaikäisiä lapsia!

Aivan kuten mestarinsa, Huhtasaari ilmeisesti kutsuu kaaderinsa paskamyrskyyn ja itse on vajaa kaikesta vastuusta. Risto tässä ilmoittautuu valitettavasti samaan joukkoon.

Pthyi helvetti.

Käyttäjän Luakso kuva
Anton Laakso Vastaus kommenttiin #8

Ei tämä kyllä millään tavalla oikeuta Huhtasaaren toimintaa. Kyllä minuakin käy Huhtasaaren lapsia sääliksi, mutta tämä kyseinen tapaus olisi kyllä pitänyt käsitellä koulun sisällä eikä julkisuudessa. Vai oletko Risto oikeasti sitä mieltä, että esimerkiksi soitto kyseisen koulun rehtorille ei olisi ollu parempi ratkaisu kuin tämä?

Alaikäisiä lapsia ei vaan nyt hitto vie käytetä poliittisena aseena.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen Vastaus kommenttiin #33

Nythän on tullut ilmi, että koulu on tuon kuvan nettiin ladannut lapsien nimien kera jo aikapäiviä sitten. Mitäpä se soitto olisi auttanut, kun koulu ei tunnut tämmöisen hulabaloonkaan keskellä reagoivan korjaavasti.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Lapsen oikeudet vs. kansanedustajan oikeudet?

Puutko nyt ihan tosissasi, vai eikö ihan oikeasti asia uppoa?

Onnetonta selittelyä, enpä olisi uskonut, että tuota asiaa ei käsitä.

Surullista

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Poliittikojen tarvitsee vähän kestää kritiikkiä ja se kuuluu demokratiaan.

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu Vastaus kommenttiin #144

Kritiikkiä pitää kestää, mutta väitteet kuolemaan johtamisesta tms. ovat jo vähän liikaa poliitikoillekin heitettäviksi. On aivan oikein reagoida tuon tason väitteisiin, vaikka kyseessä olisivatkin alaikäiset (opettajineen). Myös se on riittävä syy reagoida, jos epäilee oikeasti kouluissa harjoitettvan jotain perussuomalaisten vastaista opetusta (tästä ei kai ole suoria todisteita, mutta epäilyksiä kyllä).

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Niinkuin tuolla kirjoitetaan: ''Vaikka työ on ollut esillä julkisessa tilassa, alaikäisten lasten töiden julkaisemiselle pitäisi aina olla lupa.''

Tällaisen asian ymmärtämistä ei tetenkään voi odottaa persukansanedustajalta, eipä tietenkään.

On siinä meillä erityisopettaja, oikea kansankynttilä.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Juuri se, että se on ollut julkisesti lasten nähtävillä, on mielestäni tässä se isoin vihankylvöön ja politiikkaan liittyvä asia.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Ei vieläkään uppoa?

Lapset vs. poliitikko?

Koeta nyt pikkuhiljaa ymmärtää, että Huhtasaaren toimet ovat vastenmielisiä.

Uskomatonta selittelyä.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Tässä blogissa sen taas näkee, sen persujen oman agendan tyhmyyden, lapset ovat syyllisiä, kun kiusaavat taas kerran Lauraa.

On jumalauta maailmassa paljon tyhmyyttä, mutta että sen kaikki kasautunut yhteen puolueeseen, tuntuu oudolta.

Voiko tyhmyys tosiaan tiivistyä yhteen puolueeseen, ja millaisia jäsenet oikein ovat, ei pysty käsittämään.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Se onkin ohjelmallista tyhmyyttä persut tekeytyvät tyhmiksi.

Käyttäjän PetriPirskanen kuva
Petri Pirskanen

Ymmärrän sen että puhutaan politiikasta, mielipiteistä. otetaan kantaa Eläimienkin puolesta siellä, ja myös lapsityövoimasta jne,.. Ja saa minun puolesta myös arvostella politiikkojakin, näin itsekin tein ylä-asteella. MUTTA opettajan pitäisi sen verran katsoa töitä onko hyvä asia jos oppilas tekee työn jossa on tappamiseen (uhaamista) viittavaa sisältöä. Siinä menee raja!

En tiedä oliko Huhtasaarelta ihan viisasta julksitaa näitä mutta toisaalta, pakko tuohon jotenkin on ottaa kantaa ja vaikuttaa. Koska tuo oppilaan työ menee jo yli!

ja mikä hitto tämä maalittaminen on nykypäivänä... Siis kaikkihan on maalittamista jos kysytään mielipiteitä... Toimittaja kysyy oppilaan mielipidettä ruokaan.. Hän "maalittaa" oppilaan ruokaan liittyen!!

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Maalittamisen hinasin otsikkooni ihan tahallani. Vähän kuin vastapainoksi IS:n uutisoinnille.

Käyttäjän TenkaIssakainen kuva
Tenka Issakainen

"MUTTA opettajan pitäisi sen verran katsoa töitä onko hyvä asia jos oppilas tekee työn jossa on tappamiseen (uhaamista) viittavaa sisältöä."

Tällaisia kommentteja on näkynyt muuallakin. Trollaamallakin nykyään pärjää - ne jotka viitsivät katsoa kuvan voivat tietenkin nähdä, että kuoleminen viittaa julisteessa hukkumiseen eikä kohdistu poliitikkoihin.

(Toisten poliitikkojen yllä lukee Suomeen. Tarkoittaako tämä sitten samalla logiikalla, että kyseiset poliitikot pitäisi muiluttaa Suomeen?)

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Ei nyt poliitikkojen leimaaminen tappajiksikaan ole kovin paljon kauniimpaa.

Sikseen jos katsotaan vaikkapa Australien "persuhenkistä" maahanmuuttopolitiikkaa, niin hukkuvia maahantulijoita on häviävän vähän.

Käyttäjän TenkaIssakainen kuva
Tenka Issakainen Vastaus kommenttiin #27
Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #27

"Ei nyt poliitikkojen leimaaminen tappajiksikaan ole kovin paljon kauniimpaa."

Noh, se kuuluu demokratiaan: https://fi.wikipedia.org/wiki/Troijan_naiset

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

"Pakko", no just.
Miten haluaisit signaloida lapsille että persuja ei tällä tavoin sovi arvostella? Ja miksi?

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen

Minkään tarjolla olevan tiedon perusteella koulussa ei ole maalitettu Huhtasaarta. Perussuomalaisten harjoittamaa maahanmuuttopolitiikkaa on kritisoitu ja kuvitukseksi valittu kaksi puolueen julkimoa. Lasten ja nuorten suusta...

Huhtasaari sen sijaan levittää kuvaa, jonka julkaisemiseen ei tiettävästi ole lupaa. Hän maalittaa koulua ja sen oppilaita. Hyvin omituista opettajalta ja osoittaa vain hänen itsekkyytensä.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Minusta julkinen häpeäpaalu on maalistamista. Missä tämä maalittaminen on määritelty niin, ettei ole?

Harri Mulari

#14 omituista opettajalta toki, Huhtasaari onkin valeopettaja.

Tosiaan parempi että ko. koulun rehtorin uhkailemisen aloittaneet persumieliset äänestävät Huhtasaaren parlamenttiin maailman tappiin. Ei pääse pilaamaan toisten lasten elämiä.

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen

Haittaa koulutyölle ja koululaisten yksityisyydelle voi näemmä aiheuttaa lainsäätäjänä toimiessaan. Surullista.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #67

Niin, tähän asti he ovatkin aiheuttaneet haittaa vain leikkauksilla ja omituisilla vaatimuksilla mutta nyt Huhtasaari on ryhtynyt innovatiiviseksi.

Käyttäjän puppek kuva
Tuomas Karhunen

Onko vastaavanlaisen propagandan levittäminen kouluissa siis sallittua? Mikäli on, ei kannata pahastua jos kouluihin ilmestyy julisteita, joissa esim. Vihreiden ja Vasemmistoliiton edustajien kerrotaan kannattavan raiskaajien maahantuontia.

"Raiskaus vai pihalle paiskaus?"

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Oikeastaan toivoisin, ettei tuonkaan suuntaista poliittista propagandaa tuotaisi peruskoulutasolle. Lukio on sitten jo vähän eri asia, koska karu todellisuushan pitää kertoa ihmisille, jotka ovat pian äänestämässä.

Käyttäjän puppek kuva
Tuomas Karhunen

Tietysti olisi parempi suodattaa tuollainen roska pois. Mutta jos se sallitaan, on se sallittava kaikille.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Sinäkään et ymmärrä asian ydintä, kyse on lapsista, ja nuo nimet ja koulu olisi siitä voinut jättää pois ja sitten arvostella.

Kun ei ymmärrä lapsen oikeuksia, eikä halua ymmärtää, se on surullista.

Pääasiahan tietysti on, ettei Lauraa pilkata, ja jos saa tietä ketkä lapset, niin kiusataan heitä sitten joukolla.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Blogisti siis asettaa lapsen oikeudet Huhtasaarta vastaan kyseenalaiseksi, eikä näe tässä mitään pahaa.

Muistakaa kaikki äänestäjät, että sinunkaan lapsi ei ole turvassa, jos hänen koulussaan tehdään jotain mikä persuja arveluttaa.

Olen melkein kaiken uskonut persujen toimista, naisten pahoinpitelysta gradujen kopioimiseen, mutta, että lapsetkaan eivät enää ole teiltä turvassa.

Ilmeisesti asia teille ok, hienoa, että kaikki sen nyt tietävät.

Käyttäjän KH kuva
Kalevi Härkönen

9-luokkalaiset olivat saaneet tehtäväksi laatia kantaa ottavia julisteita. Hyvin olivat siinä onnistuneet.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Tätähän ei voi kielttää, etteikö kantaa olisi otettu.

Käyttäjän velitakanen kuva
Veli Takanen

Tähän päivään saakka olin luullut, että US:n blogistaniassa on yksi järkevä persu. Nyt huomaan olleeni väärässä.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

On kyllä sellainen joka peittää ja piilottaa varsinaisen ymmärryksensä ja jonkinlaisena snobistisena leikkinä esittää tyhmää persua.

Käyttäjän ReijaHaapanen kuva
Reija Haapanen

Huhtasaari on toistuvasti ollut huolissaan siitä, että hänen kanssaan samalla lailla ajattelevia rangaistaisiin ajatusrikoksista ja heistä tulee mielipidevankeja. Sananvapaus on tärkeää.

Miksi ajattelu ei ulotu perussuomalaisen politiikan arvosteluun? Poliittinen suunnittelija Purrakin mainitsi twitterissä jo seuraamuksista koulun edustajille.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Niin kun se on sitä käsittämätöntä persulogiikkaa että olisi muka jotain väärinkohtelua.

Vaan kun ei ole. Sananvapauden rajoitteet ja yleiset linjaukset lukevat lakikirjassa ja laki on kaikille sama. Eli siellä on kunnianloukkaus, uskonrauhanrikkominen, Suomen lipun kohtelu, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, yhdenvertaisuus, uskonnonvapaus. Ja siellä on oikein selvästi mainittu poikkeuksiakin vaikka kunnianloukkauksesta, että poliitikot ovat vähän eri asia.

Asian voisi muotoilla niin, että miksi juuri perussuomalaisilla on niin vakavia ongelmia harjoittaa politiikkaa Suomen lakia kunnioittaen?

Kysehän ei ole siitä etteikö joku maahanmuutto asia olisi asia josta voisi politiikassa keskustella. Tässä ei ole mitään ajatusrikosta. Ongelmat ovat näissä perussuomalaisissa rikoksissa missä toistuu esimerkiksi kiihoittaminen kansanryhmää vastaan tai jokin eriarvoistaminen vaikka uskonnon mukaan.

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu

Jos jotakuta syytetään kuolemien aiheuttamisesta tai suosimisesta (heikoin perustein), on kai hyvin luontevaa, että syytösten kohde puolustautuu. Eikö tuo ole väärinkohtelua jos mikä, vikka olisikin paksuhkonahkainen poliitikko?

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #153

Tavallisesti joo, kyllä.

Mutta tässä nyt lasten koulutyö ja se nostetaan mediassa tapetille, niin en ole enää varma.

Jos tästä ei aiheudu nuorille harmia, jota myös ei-toivottu julkisuus olisi, niin sitten se on minulle ihan sama. Lähinnä viihdettä kansalle poliitikosta ja ulisioista.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Nythän hän selittää, että jos olisi ollut koko nimi, hän olisi ne peittänyt.

Uskokoon ken tahtoo, kuola valuen varmasti julkaisi, eikä herne kertaakaan päässä pyörähtänyt, ja ymmärtänyt, mitä on tekemässä.

Copy/paste-aivot eivät kaikkeen tietenkään taivu.

Jos vastustaa tuota koulun kampanjaa, niin normaali ihminen olisi sitä sitten srvosteelu, mutta jättänyt pois kaikki yksilöintitiedot, mutta Lauralle ei lapsen oikeudet ole niin merkittäviä, kun persuja pilkataan.

Nyt sitten vaan lehdistö tutkimaan Lauran lasten koulu ryhmätöitä, ja sieltä sitten teitysti jilkaistaan vain etunimellä olevat työt, jokainen sitten voi arvuutella kuka ne on tehnyt.

Tällainen Huhtasaaren toiminta johtaa todennäköisesti kiusaamiseen ja pilkkaan sitäkö Laura tässä hakikin?

Kansanedustajalta ja puolueen varapuheenjohtajalta odottaisi jonkunlaista tasoa ja harkintaa, mutta tuntuu siltä, ett persuissa ei asioita harkita kunhan saa äkkiä tuotokset nettiin.

On kuitenkin hyvä äänestäjän kannalta, että näkee millaisia ihmisiä on puolueen johtotehtävissä, sitten voi tehdä aina viisaan päätöksen siellä äänestykopissa.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Vihervasemmistolaiset opettajat syöttävät lapsille omaa propagandaansa. Siirtolaisia hukkuu Välimereen koska vihervasemmisto houkuttelee paremmalla elintasolla tulemaan Eurooppaan. Australia sai hukkumiset loppumaan kun lopetti siirtolaisten vastaanoton.

Toni Tamminen

Todella mahtavaa, että nyt löytyi Ritalallekin mahan täydeltä makeaa, ihmettelen vain miten toimitus antaa tämän yhden maalittajan jatkaa kirjoittelujaan täällä Puheenvuorossa, jos tarkoitus ei ole kuin ivata ja haukkua?

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Opettajakoulutuksen saanut kansanedustaja Huhtasaari ei ilmeisesti tiedä mihin ottaa yhteyttä jos katsoo koulun toiminnassa olevan huomautettavaa.

Koulun johtaja tai rehtori vastaa koulun työstä ja opetuksen järjestäjä, yleensä kunta, koulujen toiminnasta. Myös aluehallintoviraston puoleen voi kääntyä, jos on tarpeen selvittää, onko toiminta säädösten mukaista.

https://www.oph.fi/koulutus_ja_tutkinnot/perusopet...

Käyttäjän MarkkuTurpeinen kuva
Markku Turpeinen

Mielenkiintoinen uustermi tämä "maalittaminen". Kun kohtena on poliittisesti epäkorrekti henkilö, kuten nyt tämä herra Hakkarainen, häntä saa maalittaa kaikki ämpärit tyhjiksi. Sehän on lianderssonien ja tyttituppuraisten et co mukaan "hyvää maalittamista", minka herra Hakkarainen on itse ansainnut.
Kun joku paljastaa esim. jonkun toimittelijan kirjoittanee pelkkää potaskaa, se onkin "pahaa maalittamista", josta mennään nillittämään vihapuhetta jahtaaville poliiseille. Ja valtakunnansyyttäjä herää oitis.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Sullakaan ei tunnu olevan mitään järkevää käsitystä asiasta, sekoitat taas kerran hienosti asioita keskenään.

Poliitikkoja ei koske sama suoja, kuin tavallista työtään tekevää ihmistä, poliitikko elää julkisuudesta, ja hn on suostunut kaikkeen julkisuuteen, ehdolle lähtiessään.

Oikeuspatauskissakin on tullut ilmi, että poliitikon pitää kestää enemmän arvostelua ja pilkkaa, kuin tavallisen kansalaisen.

Persuille tämä maalittaminen on yleinen huvi, paitsi tietysti silloin ,kun sattuu osummaan omaan nilkkaan, silloin itketään ympäri mediaa ja uhriutuminen on taivaallista.

Huhtasaari on esimerkki ihmisestä, jolla kapasiteetti on rajallinen, ja joka ei ymmärrä tekojensa seurauksia, siis hän on opettaja?

Tällaisen opettajanko joku haluasi lastaan kouluttavan, saatika sitten eduskunnassa asioistamme päättää.

Kansalle on hyvä nähdä noiden persujen toimien vaheellisuus, ja se paljastuu koko ajan, kun he itse itsensä nurkkaan ajavat.

Onni ja autuus, että tuo puolue hajosi, ja pysyy pikkuisena nettiöyhääjäpuolueena.

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu

Keskusteussa olisi ehkä hyvä puhua erikseen Laura Huhtasaaren käytöksestä ja toisaalat koulun tai oppilaiden käytöksestä. Kolmas (tai neljäs) aihe voisi olla vielä julisteen sisällön järkevyyden analysointi (esim. kuka hukkumista kannattaa ja kuka ei).

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Mikä me ollaan puhumaan oppilaiden käytöksestä.

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu

Alaikäiset oppilaat tässä ovatkin ehkä kaikkein vähiten syyllisiä mihinkään. Siksi heidän sotkemisensa tähän kiistaan (esim. nimien näkymisen kautta) on arveluttavaa.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #50

Se, että Huhtasaari tekee asiasta kiistan kertoo hänestä paljon. Kuka ammattipoliitikko lähtee haastamaan riitaa yhdeksäsluokkalaisten kanssa?

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu Vastaus kommenttiin #54

Oletan että Huhtasaari lähti ensisijassa taistoon mahdollisia opettajien ja koululaitoksen vinoumia vastaan, ja hyökkäyksen kohdistuminen myös koululaisiin oli enemmän vahinko, ajattelemattomuutta tai harkitsemattomuuutta.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Ei kai kukaan kannata hukkumista. Eiköhän julisteessa ole kuvattu politiikan oletettua seurausta, ei primääritavoitetta.

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu

Viittasinkin noihin ongelmiin postauksessani. Se julisteeseen ilmeisestikin sisältyvä oletus, että noiden kahden julisteessa esiintyvän perussuomalaisen politiikka johtaisi hukumiskuolemiin, on aika arveluttava. Voisi esittää myös väitteen, että nimenomaan vastapuolen politiikka johtaa hukkumisiin.

Jätän tähän myös sen varauksen, että jos oppilaille on annettu tehtäväksi, tai ovat tehneet tarkoituksella provosoivan julisteen, ehkä ovat tahallaan valinneet julisteeseen sen verran vinoutuneita teemoja, että varmasti herättävät huomiota.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Olisiko ensimmäinen kommentti (nro 40), jos tarkastellaan tapahtumaa useammasta näkökulmasta? Minun yksipuolinen näkökulmani oli koulussa julistettu poliittinen viha ja miten siihen pitäisi suhtautua.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Ai julistettu viha. Lapsilla on yhteiskuntaoppia. Lapset käsittelevät eri kantoja pakolaiskysymykseen. Lspset tulkitsevst Halla-ahon kyynisiä mielipiteitä asiasta.
Miksi mielestäsi Halla-aho saa sanoa mutta lapset eivät saa tulkita.
Kyllä te persut nyt kaivatte verta omasta nenästä.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen Vastaus kommenttiin #85

Ettet sinä näe poliittista vihaa, niin sehän voi johtua sinun aattellisesta sokeudestasi tai kapaeakatseisuudesta. Jos palestiinalaiskoululaiset tekisivät julisteen, jossa juutalaisia pidettäisiin tappajina, niin näkisitkö siinä vihaa?

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #104

Missä tässä allegorian Suomen päässä on tappajia? Siinä rinnastetaan kahta pakolaispolitiikkaa ja niille on (huonosti) riimitetty nimet. Toinen on Suomeen, toinen on kuoleen. Siinä kärjistetään.
Persupoliitikot avavat nuivaa pakolaispolitiikkaa. Siksi he ovat toisella laidalla. Heidät on henkilöity. Sekään ei ole ihme koska he ovat median lellilapsia ja median tekemiä superjulkkiksia jotka käyttävät vsltavaa mediatilaansa juuri nuivan sanoman levittämiseen.

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu Vastaus kommenttiin #150

Mutta perusongelma tuossa julisteen rinnastuksessa on se, että perussuomalaisten politiikka on ollut enemmän tuon kuoleman reitin sulkemisen suuntaan, ja toisen puolen politiikka enemmän tuon liikenteen jatkamisen ja vahvistamisen suuntaan (mikä helposti johtaa myös lisäkuolemiin).

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto

Koulun seinällä on siis ollut muutaman oppilaan tekemä juliste, jossa Suomeen vai kuoleen tekstien alla on ollut tunnettujen poliitikkojen kuvia. Yksi kuoleen –puolen poliitikoista on julkaissut plakaatia paheksuvan twiitin. Koulun rehtori kauhistelee tätä twiittiä mutta ei lainkaan hämmästele sitä että hänen koulunsa seinällä on näitä kuolemantoivotuksia. Pikemminkin päinvastoin. Enemmän ne tietysti ovat tietysti sanaleikkiviritelmiä, mutta melkoisen vahvoja ilmauksia kuitenkin. Ja keskustelu täällä sitten pyörii pikkunäppärän kenen-joukossa-seisot sanailun merkeissä. Luulisi järkevien ihmisten olevan edes vähän huolissaan ääriajattelun tuomisesta kouluihin, mutta ehkä nuo järkevät ihmiset eivät tänne paljoa kirjoittele.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Eikä pyöri, sinäkin ohitat sen, että Huhtasaari julkaisee kuvia, joissa on lasten nimiä, yleensäkin pyydetään lupa julkaista lapsien tekemiä teoksia.

Sulla tuntuu pahiten menevän tämä asia ohi.

Käyttäjän TenkaIssakainen kuva
Tenka Issakainen

"Koulun rehtori kauhistelee tätä twiittiä mutta ei lainkaan hämmästele sitä että hänen koulunsa seinällä on näitä kuolemantoivotuksia."

Oletko siis sitä mieltä, että Halla-aho ja Huhtasaari ovat toivotelleet turvapaikanhakijoiden kuolemaa? Ja jos, niin sitä ei saisi kertoa kouluissa?

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto

#51:
Kas mokomaa. Tuollainenkin väärinymmärrys on mahdollinen. Taitaa vaatia suoranaista ponnistelua. Kyllä siinä kyltissä toivoteltiin kuolemaa niille Halla-aholle ja Huhtasaarelle. Oikein rehtorin siunauksella. Mutta jos Halla-aho ja Huhtasaari toivottelisivat turvapaikanhakijoille kuolemaa, kyllä minä pitäisin sitä yhtälailla paheksuttavana.

Käyttäjän opehuone kuva
Esa Mäkinen Vastaus kommenttiin #135

Vaikuttaa nyt siltä, että et ole edes nähnyt tuota kuvaa. Siinä ei ole kyse Halla-ahon tai Huhtasaaren kuolemisen toivomisesta.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

''Koulu on saanut sähköpostilla ja tekstiviestillä yksittäisiä viestejä, joissa rehtorin mukaan syytetään aivopesusta, marxismista ja jihadismista.''

https://yle.fi/uutiset/3-10431844

Nettimöyhääjät ja ''persupoliisit'' ovat jo lähteneet liikkeelle.

Mahtaa olla todella mukavaa opiskella noilla tuon työn tehneillä lapsilla tästedes.

Hienoa toimintaa kansanedustajalta, kerrassaan mahtavaa!!

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Persujen tarkoitus on terrorisoida yhteiskuntaa asiattomilla hyökkäyksillä.

Käyttäjän TommiMkinen kuva
Tommi Mäkinen

vihervasemmiston tarkoitus on saada maa täyteen pakolaisia ettei kukaan enään kohta uskalla liikkua öisin kaduilla. Jatkuvasti uutisia puukotuksista ja raiskauksista, ja tä tästä te olette nyt olevinaan superhuolissanne??

https://www.kansalainen.fi/veitsihyokkays-ravensbu... Veitsihyökkäys Ravensburgissa: Puukottaja on turvapaikanhakija

Suomen valtamedia ei edes tälläisiä mitättömiä sattumuksia edes viitsi uutisoida, niin jokapäiväistä..

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Mites tää liittyy Huhtasaaren toimintaan?

Möyhää noita maahanmuuttojuttuja ihan mielesi mukaan, mutta yritä edes pysyä aiheessa.

Onnetonta räpellystä.

Käyttäjän TommiMkinen kuva
Tommi Mäkinen Vastaus kommenttiin #56

Teidän suvakkien möykkään liittyy. Teidän takia tuolla lapsia raiskataan, älä leiki Jeesusta..

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #59

:) hauskaa kun ei pysty kirjoittamaan aiheesta, mutta ei se mitään, kertoo paljon enemmän sinusta.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Näin siinä käy kun ei hoida asiaansa virallista tietä, ja julkaisee koulun nimenkin:

Rehtori kertoo, että koululle on tullut Huhtasaaren tviitin jälkeen todella paljon yhteydenottoja. Yhteydenotoissa on ihmetelty, aivopesevätkö opettajat lapsia. Rehtoria on myös syytetty esimerkiksi kommunistiksi ja kehotettu menemään uuniin.

Huhtasaari ei ole kertonut kuvan jakamisen yhteydessä, että juliste on osa Taidekaari-ohjelmaa, jossa oppilaita on kannustettu ottamaan kantaa. Myös muut alueen koulut ovat Taidekaareen osallistuneet.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/c3e37525-d8f1-...

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Niin persujen tapaista toimintaa, ja ajattelematonta lasten maalittamista.

Tällainen kylläkin varmaan on Halla-ahon mielestä sellaista hienoa poliittista kannanottoa.

Mitäänhän ei Huhtasaari koskaan tunnusta, hän on virheetön, vaikka garunkin varastaa, niin virheettömänä jatkaa.

Siinä on oikein hyvä keulakuva persuille, kaunista kuorta, silkkoa sisältä.

Käyttäjän TommiMkinen kuva
Tommi Mäkinen

Media ja poliitikot oikee kyttäämällä kyttää että joku persu mokaa kun tietävät että persujen vaatimukset rajojen sulkemisesta on oikein, ja sit kauhee möykkä niinkuin nyt. Ollaan olevinaan lapsista niin huolissaa nyt, kun vuosia tehty politiikkaa/mediaa minkä kymmenet lapset saaneet tuntea nahoissaan..

"Yle: Turvapaikanhakijoiden tekemien seksuaalirikosten uhreista lähes puolet oli alaikäisiä" https://www.suomenuutiset.fi/yle-turvapaikanhakijo...

Nyt möykätään niin perkeleesti että voi lapset lapset!!!!
naurettavaa jeesustelua....

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Tässä on päivän paras kommentti, ei lasten mitään väliä, muttakau turvapaikanhakijat, muttaku raiskaukset, muttaku....

Tosipersun koko kuva paljastuu :)

Käyttäjän heikkitoivonen kuva
Heikki Toivonen

Kyllä Ritalan kommentoinnista aika pahasti jo paistaa läpi lasten käyttäminen suuremmalta osin verukkeena kuin aitona huolena.

Vähän kuin ihmiskilpitaktiikan tänne tuomista tuliaisena eräästä maailmankolkasta.

Käyttäjän AriTero kuva
Ari Tero

Mielestäni kyseisessä koulussa harjoitetaan aivopesua, siittä ei pääse mihinkään. Koulun tehtävä on valvoa mitä seinillä saa olla, tämä on selvä ideologinen kannan otto opettajilta. Tätä samaa toimintaa harjoitettiin jo 1920-30 luvulla kouluissa.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Vaikka syy olisi mikä, mitä se ei ole, niin tuonko persuteella saa sitten asettaa lapset kiusaamisen kohteeksi, ja julkaista heidän nimensä?

Ihanko oikeasti olet sitä mieltä, vai etkö pysty vastaamaan.?

Käyttäjän AriTero kuva
Ari Tero

Koko hälyä ei edes olisi jos opettajat olisivat hoitaneet työnsä kunnolla.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #65

Eli lapsien nimien julkaisu oli sitten varmaan mielestäsi ok, kun et asiaan uskalla vastata.

Käyttäjän AriTero kuva
Ari Tero Vastaus kommenttiin #66

Siihen en ota kantaa. Lähinnä otan kantaa miten kyseistä tapahtumaa ei olisi, jos opettajat olisivat hoitaneet työnsä.

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko Vastaus kommenttiin #66

Ritala, koulu itse teki kuvasta julkisen nimineen jo helmikuussa... ilmeisesti on ok, ainakin koulun mielestä.

Käyttäjän heikkitoivonen kuva
Heikki Toivonen

Eiköhän Ritalakin tuon jankuttamisen sijaan voisi jo myöntää, että kyseisen koulun opettajat ovat ko. oppilaiden nimet "julkaisseet" kouluaulan lisäksi myös koulun Instagram-tilillä, jo ennen Huhtasaarta?

Mikä ei tarkoita sitä, että näkisin Huhtasaaren toiminnan hyvänä.

Huhtasaari olisi voinut toimia fiksummin nostamalla esiin ainoastaan varsinaisen asian, ei oppilaiden eikä koulun nimeä huolimatta siitä, että koulu oli sen jo itse tehnyt.

Edit: korjattu koulun julkaisualusta Instagramiksi, ennen Huhtasaaren Twitter-julkaisua

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Mutta kun kyseessä on punavihreän sävyinen kirjopesu niin punavasurit täälläkin hurraa kun on onnistuttu aivopesussa ainakin 3 lapsen kohdalla.
Punavihreät aivopesevät jatkuvasti lapsia pelkäämään millon mitäkin ja ilmastoa lapset on jo saatu pelkäämään niin paljon että tulevaisuudessa saamme ehkä lukea uutisia "ilmastoitsemurhista" . Siitä menee sulka sitten punavihreitten hattuun.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen
Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko

Emma Karin ja vihreiden valehtelusta äkkiä uuteen Huhtasaarikohuun jossa ei ole villoja nimeksikään, että unohtuisi vihreät mokailut yleisöltä.

Koulu itse on tehnyt kuvasta nimineen julkisen jo helmikuussa ja palefacekin käynyt tykkäilemässä.

https://www.instagram.com/p/BeqH40-lQ6b/?utm_sourc...

Käyttäjän Luakso kuva
Anton Laakso

Kannattaisikohan Huhtasaarenkin sitten vain olla mokailematta niin voitaisiin välillä puhua jostain muustakin.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

Nyttenhän tämä menee entistä hullummaksi.

Jos tuo kuva on jo helmikuulta, niin miksi Huhtasaari pöyristyy asiasta vasta nyt?

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Kaipa persuilla vissi vitsiputkonen kerää näitä pöyristysaiheita jotta joka viikolle löytyis yksi.

Harri Mulari

#75 Koska Huhtasaari on tyhmä ja pahansuopa.

Hyvä ja ajankohtainen kuva vielä näin saman vuoden syksylläkin. Poikien työn näki nyt tuhannet ja tuhannet uudet silmäparit. Huhtasaari vaatii, että poikien työtä ei olisi saanut laittaa esille ja silti jakaa sitä uhriutumispisteet mielessä. Kommentoisin Huhtasaaren oman blogiin, mutta Huhtasaari on estänyt kirjoitukseni.

Jussi Halla-aho tosiaan on sitä mieltä, että Välimerellä turvapaikanhakijoita pelastavia veneitä pitäisi rangaista.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Emma Karin puhe on litteroitu ilman että taukoa on merkitty. Olin paikalla. Kun hän sanoi Juha Sipilää iljettää ... hän siis kommentoi ja tulkitsi edellisen lauseen korrektia sitaattia.
Tuohan on ihan tavallinen retorinen keino. Mutta hänellä ei kai sitten ole mielipiteenvapautta esittää tulkintaa Sipilän iljetyksistä.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Mutta sellaisessa ympäristössä, että Huhtasaarikin kuuli siitä ilmeisesti vasta nyt.

Aamulehti ei julkaise kyseessä olevan koulun tai sen rehtorin nimeä, koska kyse on alaikäisistä oppilaista.

https://www.aamulehti.fi/uutiset/laura-huhtasaari-...

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Sinusta siis Huhtasaaren toiminta oli asiallista ja kansanedustajan työlle ominaista?

Koulu voi julkaista, ja ''viisas'' kansanedustaja jakaa pilkkamielessä.

No vastauksen tiedän, mutta se, että Huhtasaari tuon levittää tietää lapsille erittäin tukalaa aikaa, sen kun tietää millaista paskapostia persut ja persujen kannattajat lähettävät, kun heitä kritisioi, niin ei samaa millään toivoisi noille lapsille.

Minä voin laittaa esimerkkejä niistä teidän puolueenne tukijoiden ''asiallisista'' viesteistä.

Teidän puolueenne on syräjytynyt täysin normpaalista politiikanteosta, teille ei ole mitään merkitystä muulla, kuin oman nahakanne puhtoiselta näyttäminen.

Huhtasaaren, Hakkaraisen ja Halla-ahon toimet antavat suurelle yleisölle mainion kuvan puolueestanne, se kuva ja jokainen kohu kannattaa pitää mielessä äänestyspäivänä.

PS. Copy/pastella ei voi äänestää.

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko

Ritala se taas soittaa maailman pienintä viulua jossain nurkassa. Ja asettaa sanoja suuhun.

Kuten vastasin Huhtasaaren blogiin,

"No tuota kuvaa ja sen tekijöitä on käynyt maalittamassa tykkäämisellä ja kommentoinnilla myös paleface, mutta ilmeisesti ei se ole maalittamista että on kuvan esittämän asian kanssa samaa mieltä?

Koulu siis itse on tehnyt kuvasta julkisen nimineen jo aikaa sitten, ja vielä tarkemmalla infolla kertomalla miltä luokalta jopa tekijät löytyvät."

Käyttäjän TommiMkinen kuva
Tommi Mäkinen Vastaus kommenttiin #82

Ei tolle suvakkitrollille ritalalle kande vastailla, tollasien retardien mielestä esim. vaikka trumppi keksis lääkkeen syöpään, sekin ois paha. Itte blokkaisin tommosen, vaikkakin blokkaaminen on lähinnä vasemmiston/suvakkien konsti. 1 aavistuksen väärä mielipide niin johan kaikki tervot sun muut suvakit kuulema blokkaa. Omassa nurkassa omassa kuplassaan haistelevat omia pierujaan ja nyökyttelevät hyväksyvästi päätään :D

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #82

Ja Huhtasaari lisää sitten persussuomalaista pilkkaa lapsien tekosia kohtaan.

Ja Huhtasaari teki tästä jutun, kun sattui taas nilkkaan, on siellä muitakin poliitikoita ja monia on pilkattu ihan pilakuvissakin, mutta jostain syyst tämä taas osui copy/paste-kuningattaren sieluun.

Toisella on pieni viulu ja toisilla suuri. Yleensä ne, jotka sitä eniten selittelevät, omaavat juuri sen pienimmän viulun.

Toivotaan, että Huhtasaari on enemmän äänessä ennen vaaleja, se on varmin konsti sille, että kannatuksenne laskee.

Hänet voisi laittaa vaikka kaikkiin vaalitentteihin, Halla-aho on niin tylsä nieleskelijä, Huhtasaarelta ei koskaan tiedä mitä suusta ulos tulee, se on hauskaa katseltavaa.

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko Vastaus kommenttiin #89

Toiveunia näet kannatuksen laskusta Petteri, mutta pidä linjasi, kaltaisesi hahmot ovat yksi osa perussuomalaisten kannatuksen nousua.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Teidän kannattaa antaa ohjeita teidän erityisopettajalle, että julkisuuteen saa tulla vasta, kun joku tervejärkinen on tarkastanut twiitit tai blogit.

Ai, sori sitten sen tarkastajan täytyy tulla jostain muusta puolueesta, kun teillä nuo tervejärkiset eivät ole enemmistöä.

Käyttäjän AriTero kuva
Ari Tero

Ilmeisesti olisit sopiva kyseiseen tehtävään?

Käyttäjän TommiMkinen kuva
Tommi Mäkinen

"Sebastian Tynkkynen jakoi julkaisun.
15 min ·

Rehtori syyttää Lauraa kuvan julkaisusta sekä nimien näkymisestä. Hänen oma koulunsa on julkaissut sekä kuvan, että nimet. Jo helmikuussa.

Voi tätä noloa kriisiviestintää puolueelliselta rehtorilta.
Kuvan mahdollinen sisältö: 3 henkilöä, hymyileviä ihmisiä
Sebastian Tynkkynen
15 min ·

Rehtorilla meni paniikki päälle, ja selittelyt olivat sitten sen mukaisia. Hän yrittää Ylellä kääntää huomion muualle ja syyttää Huhtasaarta oppilaiden nimien julkaisusta, kun Huhtasaari julkaisi oppilaan lähettämän kuvan.

No katsokaapa, mikä kuva on julkaistu ja kenen rehtorin koulu on ollut asialla. Ja sisällyttänyt oppilaiden nimet julkisesti mukaan. Jo helmikuussa.

Ja se on vieläkin julkisena: https://www.instagram.com/p/BeqH40-lQ6b "

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

Outoa miksi Huhtasaari pöyristyy vasta nyt, jos asia on helmikuulta?

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko

Muuttaako se varsinaista asiaa, että mistä on pöyristytty?

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen Vastaus kommenttiin #94

Ei muuta.

Mietin vaan mistä viive pöyristykkseen ja onko siihen joku syy.

Jos tieto on tullut vasta nyt, niin se selittää asian.
Tosin veikkaan että tuo juliste ollut Laurankin tiedossa koska on julkaistu jo helmikuussa.

Mutta kai se on enää tässä hullunmyllyssä ja puolelta toiseen lentävässä paskassa enää sivuseikka.

Tällaisella sekoilulla se maailma pelastuu ja vastakkaiasettelu vähenee.
Ja tällä tarkoitan tämänkin sekoilun kaikkia osapuolia.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Niin on, eikä kukaan ole asiaan kiinnittänyt suurta huomiota, paitsi kun pikkuinen Laura näki, että, yääh mua pilkataan. :)

Sen perustella sitten haukutaan koulu ja oppilaat siinä samassa, kun pikkuista Lauraa ja pikkuista persupuoluetta pilkataan.

Itse juliste on erittäin totuudenmukainen, erittäin hyvin oivallettu, ja totuus usein sattuu, ja niin tässäkin tapauksessa.

Käyttäjän heikkitoivonen kuva
Heikki Toivonen

Tässähän trollin kriisiviestintä sitten vaihtuikin jo muotoon "sehän on ihan ok että väärämielisiä pilkataan."

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Kommenttiin nro 88. (voi kauheeta, 88) Varsin olennainen tieto linkissä ja alempana esitetylle mahdolliselle koulun tekijänoikeusrikoksen tutkimukselle hyvää pohjaa.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Kommentointi on runsasta ja osin poukkoilevaakin. Kukin seulokoon sieltä, jos jotain jyviä löytyy.

Siirsin tämän blogin pois etusivulta, mutta onhan se ainakin jonkin aikaa tuossa suosikkilistalla. Näkyy olevan ihan riittävästi aiheesta aloituksia, luultavasti jokaiseen makuun.

Jos tekijänoikeuksia perätään, kuten Huhtasaarelta, niin ehkäpä niitä voisi perätä myös koululta. Onko heillä julkaisuoikeus käytettyihin valokuviin? Askarteluoikeus varmasti on, mutta miten lie julkaiseminen.

Se, että Huhtasaari kertoi julisteen tekijöiden nimet (ei siis mustannut niitä), on toki vähän ikävää. Toisaalta, kun nimet ovat varsin kantasuomalaisia, niin tämä tieto taas on osaltaan ehkä vähentämässä turhaa villiintymistä.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Ai sekö muka estäisi persuöyhääjiä, että on suomalainen nimi.

Jo tuo lause osoittaa, mistä teidät on tehty.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

No voisihan ajatella, että Ritalakin olisi voinut villiintyä vieraista nimistä vielä enemmän, eikö?

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko

Petteri on ainakin tehty samasta materiaalista mistä pienet pojat.

Mistä on pienet pojat tehty?
Etanoista, sammakoista,
koiran häntätupsukoista.
Niistä on pienet pojat tehty.

Käyttäjän TommiMkinen kuva
Tommi Mäkinen

Hassuu että puhut öyhöttäjistä. Katos taakkepäi tätäkin ketjua kuka täälläkin öyhöttää :D Joka helvetin kommenttiin :D Itte blokkaisin kun näkeehän noist sun teksteistä ettei ihan kaikki antabukset oo hihassa.
En oo tollasta persu-mania-raivoa kellään muulla nähnyt. Kävisit ihan aikuisten oikeesti kivalle mielenterveyslekurille puhuu tästä jutusta..

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen Vastaus kommenttiin #103

Ritala tekee hyvää vaalityötä, joskus vaan turhan innokkaasti.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Nyt tulikin tieto, että se oli koulu, joka julkaisi ne nimet ja sitten koulun rehtori syytti siitä Huhtasaarta. Vähän alhaista.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Taisi julkaista ko. koulun omilla sivuilla.

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko Vastaus kommenttiin #112

Tampereen taidekaaren julkisessa instagramissa.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen Vastaus kommenttiin #112

Meritystä olisi vain, jos julkaisu olisi ollut sisäisillä sivuilla, jotka eivät näy yleisölle. Näinhän ei ollut asia, vaan kaikelle kansalle koulu ne alaikäisten nimet julkaisi.
Miltä tamperelaisesta tuntuu arvella väärin Tampeereen asioissa?

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen Vastaus kommenttiin #124

Koulu saa julkaista oppilastöitä jos julkaisuun on lupa. Se ei tarkoita että Huhtassari saa julkaista oppilastöitä omien poliittisten mielipiteidensä ajamiseen, tai muutenkaan.

Mutta sehän on toissijaista ja keskustelun viemistä pois fokuksesta.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Kuvia saa käyttää, vaikkapa kollaasissa, kun lopputulos on kokonaisuutena arvioiden alkuperäisestä selkeästi erottuva uusi teos. Ei siis mitään ongelmaa tekijänoikeuksien puolesta.

Käyttäjän mikkokokko kuva
Mikko Kokko

Tietääkseni Laura jakoi oppilaan hänelle lähettämää kuvaa. En ole tekijänoikeusasiantuntija, mutta jos yleisessä tilassa (koulu) otetaan taiteesta kuva ja tämä julkaistaan somessa niin kyse ei ole tekijänoikeusrikkomuksesta?

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #115

Käsittääkseni blogisti pohti niitä julisteessa käytettyjä kuvia.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen Vastaus kommenttiin #116

Juuri niiden tekijänoikeuksista olin huolissani, mutten enää, koska selvästi erottuvan kollaasiin laitoin blogiin kuvaksikin.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #117

Ei tämä blogauksesi mieltä ylentänyt, mutta tuo kuva vetää mauttomuudellaan sanattomaksi.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen Vastaus kommenttiin #120

Kokonaan mauton kollaasi, kyllä vain.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Kopsin tuon selventävän kuvan blogiin.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen

Itse asiassa opettaja taisi antaa yhdeksi harjoitustehtäväksi kantaaottavan julisteen kun opetusohjelmassa on tarkoitus opettaa koulukkaita myös ilmaisemaan mielipiteitä. Koulukkaat tekivät annatun harjoitustehtävän ja saivat tuloksensa koulun seinälle koska se todella oli kantaa ottava ja sisälsi mielipiteen ilmaisun.

Huhtasaari tai kukaan muukaan pöyristelijä ei ole tuonut esille opetustilannetta kokonaisuutena, yksittäisen tehtävän tarkoitusta tai mitään miten k.o. teemaa on kokonaisuudessaan käsitelty, mitä julisteesta koulukkaiden kanssa on keskusteltu. Hyvä harjoitustehtävä sisältää tekemisen lisäksi myös tulosten yhdessä läpikäynnin.

Ei myöskään ole osoitettu, että kyseinen julisteessa esitetty kanta olisi k.o. tehtävän tekijöiden oma kanta tai edes tehtäväksi annettu kanta. Opettavaisia harjoitustehtäviä tehtäessähän tehdään tehtävä vaikka sen materiaali ei aina omaa kantaa edustaisikaan kun opittava asiana on viestin muotoilu esittämistä varten. Esimerkiksi väittelytaidon harjoituksissa usein käytetään harjoituksia joissa joutuu puolustamaan oman henkilökohtaisen kannan vastaista kantaa.

Ainoa mitä persupiireissä näytetään osattavan, on hyökätä oppimistilanteessa olleiden oppilaiden ja heille kansalaistaitoja opettavien opettajien kimppuun kun tunnistetaan omat kannat paljastetuiksi kaikessa rujoudessaan ja jopa peruskoululaiset ne näyttävät tunnistavan. Samalla todellakin "maalitetaan" koulukkaita ja opettajia kaikenmaailman älämölöstelijöille ja ehkä jopa vaarallisemmillekin kesken oppimisprosessien. Huhtasaari itsehän on maalittanut itsensä arvostelulle jo ryhtyessään poliitikoksi.

Kalikka taisi siis osua ihan oikeaan kinttuun ja kiitokset siitä sirkeäsilmäisille koulukkaille ja heidän hyville opettajilleen. Hehän ovat onnistuttaneet oppilaansa oppimaan tarkastella ympäröivää yhteiskuntaa kriittisesti ja tarkkaavaisesti.

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu

Olenko todella ainoa, joka on kiinnittänyt huoiota siihen, että perussuomalaisten syyttäminen hukkumiskuolemista on aika huonosti perusteltavissa oleva väite?

Kommentoin tätä jo viestissä 84. Oppilailla on tietenkin oikeus tehdä provokatiivisiakin julisteita, erityisesti jos se kuuluu päivän teemaan. Mutta kysynpähän kuitenkin, koska ristiriita näyttää niin selvältä, eikä kukaan muu näytä ihmettelevän asiaa.

On aika luontevaa ajatella niin, että "rajat kiinni" -politiikka ja maahantulijoiden välitön palauttaminen Turkkiin ja Libyaan pakolaisleirille, estää hukkumiskuolemia, kun taas "pakolaiset tervetuloa" -julisteet yhdessä avoimien rajojen kanssa (mutta lman pakolaisten ilmaisia laivakuljetuksia lähtömaista) johtavat hukkumiskuolemiin.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Olet ”ainoa”, jonka mielestä meidän olisi mielekästä ruotia peruskoululaisten julistetta täällä, muuten kuin laillisuus- tai tapanäkökulmasta.

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu

Koska koko juttu lähti liikkeelle siitä, että Huhtasaari pahoitti mielensä persujen paheksunnasta, epäillyn paheksuvan viestin sisältö ja sisällön totuudenmukaisuus on mielestäni varsin relevantti kysymys. Jos viestin sisältö on vääristelevä, tapakysymysten lisäksi myös laillisuuskysymykset voivat periaatteessa olla relevantteja (panettelua tms.). En tosin itse olisi haastamassa koulua tai koululaisia tästä käräjille, ja suhtaudun periaatteessa positiivisesti myös provokatiivisten julisteiden tekoon, ainakin silloin kun julisteiden tarkoituksellisen provokatiivinen luonne (eroksi niiden perussuomalaisten politiikkaa kuvaavasta luonteesta) tehdään selväksi. Tuon koululaisten hankkeen voi nähdä taiteellisena hankkeena, jossa ylilyönnit ovat sallittuja. Huhtasaarella on silti oikeus esittää kysymys, onko moinen kielenkäyttö perussuomalaisia kohtaan oikeutettua (tai pahimmillaan kukaties koulun suosima linja).

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #125

Ammattipoliitikko pahoittaa mielensä yhdeksäsluokkalaisten julisteesta. Ja meidän pitäisi käyttää energiaa sen pohtimiseen, oliko pahastuminen kohtuullista? Ei tarvitse, ei ollut. Itse asiassa vain selkeästi laiton solvaus olisi perustellut minkäänlaista julkista reaktiota, jos sekään.

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu Vastaus kommenttiin #127

Kommentoin sinulle jo kerran aiemmin, että käsitin Huhtasaaren olleen enemmän huolissaan koulun suuntauksista kuin yksittäisten oppilaiden tekosista.

Voit olla sitä mieltä, että pahastuminen ei ollut kohtuullista. Mutta jos asiaa tarkastelee (hypoteettisesti) siltä kannalta, että puolueen edustaja pahastuu siitä, että omaa puoluetta (tai henkilöä itseään) syyllistetään maahantulijoiden hukkumiskuolemista, vaikka todellisuudessa puolue (tai itse) on niihin vähemmän syyllinen kuin useimmat muut puolueet, pidän pahastumista hyvinkin aiheellisena.

Mikä tahansa asioiden vääristely julkisuudessa oikeuttaa julkiseen "pahastumiseen". Tietenkin asia kannattaa hoitaa mahdollisimman tyylikkäästi (esimerkiksi alaikäisten liiallista juttuun sekoittamista vältellen).

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #128

Koulun suuntaus. Koulu oli tähän taideprojektiin postannut kolme yhteiskuntaa käsittelevää työtä. Yksi kommunismin varjopuolista, yksi ns pakkoruotsista ja yksi pakolaiskysymyksestä.
Koulun suuntaus on että lapsia rohkaistaan seuraamaan maailmaa.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen Vastaus kommenttiin #129

Missäs tuo kolmen taideteoksen yhdistelmä sitten on yleisön nähtävillä? Sehän voi todellakin olla lieventämässä tässä tätä yksipuolisuustunnelmaa.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #131
Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #133

Enemmänkin oli. Oli ilmastonmuutosta ja roskaamista... Taidekaaren instapäivitys tosin taidettiin tänään poistaa.

Surullisintahan tässä on Huhtasaaren oletus, julisteen tehneiden kyvyttömyydestä omaan ajatteluun.

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu Vastaus kommenttiin #134

Jos Huhtasaren kannanotto viittaa hänen tviittaukseensa, siinä hän haukkui opettajia eikä julisteen tehneitä koululaisia.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #137

Kun luet mitä Huhtasaari twiittasi, niin huomaat ette siihen oikein mahdu itsellisen ajattelun tuloksena tehty juliste.

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu Vastaus kommenttiin #145

Kommentoin, koska esität Huhtasaaren kommentit toistuvasti lapsiin liittyvinä (heihin kohdistuvina moitteina tms.). Ehkä annat linkin tuollaiseen, niin asia selkiytyy. Muuten oletan, että Huhtasaari moitti enemmän tapaukseen liittyviä aikuisia.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #154

Huhtasaari kirjoitti ”...pienet lapset aivopestä kannattamaan tiettyä poliittista aatesuuntaa. Koulujen ei tule politisoida opiskelijoita vastustamaan perussuomalaisia.”

Nyt sinun tehtäväksi jää kertoa, kun noilla saatesanoilla esitetään tuo juliste ja twiittaus siitä, millä kiemuralla voisi ajatella Huhtasaaren kunnioittavan tekijöiden itsellistä ajattelua ja integriteettiä?

http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/26...

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu Vastaus kommenttiin #167

Aivopesun ja koulun politisoimisen kommentointi on tietenkin aikuisten käyttäytymisen moittimista, ei lasten. Aivopesun ja opettajien poliittisten mielipiteiden tyrkyttämisen vastustaminen on tietenkin lasten oman ajattelun puolustamista.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #168

Millä varmuudella Laatu esittää, että k.o. julisteessa oleva ajattelu on opettajien harjoittaman aivopesun tulosta eikä a) oppilaiden omaa itsenäistä ajattelua, b) heidän kotoaan omaksumaansa ajattelua, c) kaveripiirin vaikutusta tai d) jotain muuta, esimerkiksi vain esimerkki poliittisesta vaikuttamisesta julisteen keinoin?

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu Vastaus kommenttiin #169

Huhtasaari esitti tuon suuntaisia ajatuksia. Minun mielipiteeni on se, että kaikki mainitsemasi syyt voivat vaikuttaa. Muita tärkeitä ovat esimerkiksi poliitikot, media ja some.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #170

Sain aiemmista Laatun kommenteista käsityksen, että hän jakaisi Huhtasaaren ja muiden persuleiden kannan. Olin ilmeisesti väärässä ja tyytyväinen hänen kantansa todelliseen laatuun.

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu Vastaus kommenttiin #171

Olen tässä keskustelussa Huhtasaaren linjoilla lähinnä vain siinä asiassa, että katson sen oikeutetuksi, että hän reagoi väitteisiin, joissa hänet linkataan syyllisen roolissa hukkumiskuolemiin. Koulun toimien virheellisyydestä ei ole mitään suoria todisteita (julisteen ilmaantuminen julkiseen eskusteluun voi olla vain työtapaturma). Koulunkin kohdalla pieni varovaisuus voi olla jatkossakin paikallaan, etteivät sorru Huhtasaaren mainitsemiin ongelmiin.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #172

Käsitys ongelmista on vain Huhtasaaren ja hänen hengenheimolaistensa. Oikeasti hän on julkiseen politiikkaan lähtiessään tehnyt valinnan jossa asettuu alttiiksi kovallekin kritiikille. Niinkin kovalle, että edes Rikoslain kunnianloukkauspykälät eivät sellaisenaan häntä koske (RL 24l. 9§ 3mom.).

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu Vastaus kommenttiin #173

Olet ilmeisesti Huhtasaaren linjoilla tässä asiassa. :-)

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #174

Quid?

En ole huomannut itseäni Huhtasaaren hengenheimolaiseksi missään asiassa, ainakaan tähän mennessä, enkä näe k.o. koulun tai sen opettajien tai koulukkaiden toiminnassa mitään ongelmia?

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu Vastaus kommenttiin #175

Oletan teidän olevan samaa mieltä siitä, että poliitikkojen kovakin kritisoiminen on ok. Samoin siitä, että "käsitys ongelmista on vain Huhtasaaren ja hänen hengenheimolaistensa". Huhtasaarikin siis uskoo muiden olevan toisilla linjoilla kuin hän ja hänen hengenheimolaisensa. :-)

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #176

Laatu olettaa ihan oikein, että kannatan poliitikkojen kovaakin kritiikkiä. En kuitenkaan ole vakuuttunut, että Huhtasaaren ja hänen hengenheimolaistensa suhtautuvan asiaan samoin vaan vaativan itselleen maksimaalista oikeutta hyökkäillä vaikka koululaisten kimppuun mutta vaativat samalla omalle prinsessamaisen herkälle hipiälleen suojaa.

Siinä suhteessa he todellakin ovat ihan omilla linjoillaan mutta vaaditaan melkoista venkoilua ja älyllisiä rekkiliikkeitä saamaan minut hanen "linjoilleen". Sellaisen yrittämisessä lienee kyse pikkunäpäärästä yrityksessä esittää nokkelaa. Kehottaisin kuitenkin "kuivaamaan korvantaukset" ensin sillä en tällä kertaa viitsi sitä leikkiä leikkiä.

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu Vastaus kommenttiin #198

> En kuitenkaan ole vakuuttunut, että Huhtasaaren ja hänen hengenheimolaistensa suhtautuvan asiaan samoin vaan vaativan itselleen maksimaalista oikeutta hyökkäillä vaikka koululaisten kimppuun mutta vaativat samalla omalle prinsessamaisen herkälle hipiälleen suojaa.

Tuossa on ainakin sen verran vakaata pohjaa, että varomaton oppilaitten nimien käsittely on yksi asia, josta Huhtasaarta voi ainakin epäillä. Huhtasaari ei kyllä ole paras esimerkki poliitikosta, joka haluaisi suojella hipiäänsä. Hän enemmänkin hyökkää aina sinne, missä hipiöitä eniten koetellaan. Maksimaalisen koululaisten kimppuun hyökkäilemisen oikeuden vaatiminenkin kuulostaa hieman liioittelevalta :-).

Tunnustan että tuo Huhtasaaren ja sinun mielipiteesi rinnastava lauseeni muotoilu vaati pari älyllistä rekkiliikettä. Nyt on sinun vuorosi tunnustaa, että teit pari rekkiliikettä noiden koululaisten kimppuun hyökkäilevien herkkien prinsessojen esittelyn kohdalla. :-)

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #199

Huhtasaari ei mielestäsi osaa suojella hipiäänsä. No sen oppiminen lähtee varmaan siitä ettei hyökkää koululaitoksen, opettajien, lasten iholle. Oppii kunniottamaan tätä suvaitsevaista yhteiskuntaa joka suojaa ja inkludeeraa ja jonka peruspilariksi koulutus on muodostunut. Iho on yhteinen. Kaikki voivat paremmin yhteiskunnassa joka tukee opettajia ja lapsia. Kun kaikki voi paremmin myös meluisan ja yltiöpäisen ihmisen on helpompi opetella käyttämään ominaisuuksiaan rakentavasti.

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu Vastaus kommenttiin #200

> Huhtasaari ei mielestäsi osaa suojella hipiäänsä.

Ei nyt aivan noinkaan. Hänellä täytyy olla joitain taitoja tuohon suuntaan, kun kerran uskaltautuu kerta toisensa jälkeen hipänsä kestävyyttä kokeilemaan.

> No sen oppiminen lähtee varmaan siitä ettei hyökkää koululaitoksen, opettajien, lasten iholle.

Nimien mustaamattajättämiskeskustelua lukuunottamatta Huhtasaari saattaa selviytyä jupakasta voittajana (äänisaalistaan korottaen). Oppii siis ehkä toimimaan samoin jatkossakin (lisätyllä varovaisuudella). Hän voi myös voittaa sen, että jatkossa koulut suhtautuvat varovaisemmin eri puolueita haukkuvien teosten käsittelyyn. Oppilaatkin voivat voittaa siinä, että saavat jatkossa valistuneempaa kasvatusta politiikkaan liittyvissä asioissa.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #202

Koko tämän kouluepisodin esiinnostaminen on hipän varjelua Huhtasaaren taholta käsin. Jos hänellä olisi poliitikon parkkiintunut nahka, hän ei nillittäisi tästä tapauksesta, etenkään näin pitkään, vaan menisi eteenpäin ja toisi viestinsä esille muissa yhteyksissä. Ja jotenkin toisin kuin aiemmin jos ei todella ole tarkoittanut sitä mistä häntä tuossa julisteessa osoitellaan.

Herkkä hipiä ei mitenkään edellytä, että suojelisi sitä jotenkin taitavasti. Nyt Huhtasaari on osoittanut melkoista taitamattomuutta siinä suhteessa.

Huhtasaaren hyökkäilyn tunnistaminen koulua sekä sen koulukkaita ja opettajia vastaan ei edellyttänyt minulta minkäänlaisia rekkiliikkeitä. Ne teki Huhtasaari ihan itse ja melkoisen suoraviivaisesti ja -sukaisesti.

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu Vastaus kommenttiin #204

> Koko tämän kouluepisodin esiinnostaminen on hipän varjelua Huhtasaaren taholta käsin.

Näin voi sanoa. Mutta mielestäni hänellä oli syytäkin puuttua asiaan, koska julisteen sisältö oli aika rankka.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #202

Sehän tässä hirvittää, että Huhtasaaren hyökkäys saattaa vaikuttaa koulujen toimintaan. Kukapa sitä nyt periaatteen vuoksi altistaisi kouluaan uhkailulle ja potentiaalisille väkivallanteoille.

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu Vastaus kommenttiin #205

> Sehän tässä hirvittää, että Huhtasaaren hyökkäys saattaa vaikuttaa koulujen toimintaan.

Toivottavasti vaikuttaa. Ei tietenkään turvattomuutta lisäten, vaan opetuksen tasoa parantaen.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #208

Et sitten jaksanut myös toista virkettä lukea.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #202

Ensin sanot ' ei nyt ihan noinkaan' suoraan sitaattiin sinulta!
Sitten käytät voittaasanaa kuin puhuisit ihmisille jotka eivät ole kuulleet Pyrrhoksen voitosta.
Huhtasaari ei ole moraalin saavuttamattomissa. Hänestä ei voi puhua kuin vähemmän ymmärtävästä. Jos hän saa ääniä kyseenalaisilla tempuilla hän voi huonosti.

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu Vastaus kommenttiin #206

Pyrrhoksen voitto, Marathon tai talvisota. Vaikea sanoa tässä vaiheessa, mihin tuo kääntyy.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #168

Kierrät kysymyksen. Osoittiko Huhtasaari kunnioittavansa julisteen tekijöiden itsellistä ajattelua ja integriteettiä?

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu Vastaus kommenttiin #177

Nyt en pysty enää täysin hahmottamaan mihin viittaat. Et varmaankaan tarkoita, että olisi erityisesti pitänyt osoittaa kunnioitusta, etkä pyydä minua arvioimaan Huhtasaaren sisäisiä ajatuksia, vaan tarkoitat ehkä jotain sellaista, että Huhtasaari olisi epäillyt jossain kirjoituksissaan julisteen tekijöiden itsellistä ajattelua ja integriteettiä. Ehkä sinulla on joku tietty Huhtasaaren lause mielessäsi, jossa hän on ottanut kantaa noihin asioihin. Tai ehkä voit muuten tarkentaa kysymystä.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #178

Huhtasaaren alkuperäinen twiitti koski vihanlietsontaa ja propagandaa koulussa (opettajien toimesta) ja esimerkiksi hän nosti tämän julisteen. Hän siis oletti nuorukaisten olevan tahdottomia marionetteja.

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu Vastaus kommenttiin #179

Olinkin jo kommentoimassa tuotakin mahdollisuutta. Mutta tuossa kohdassa Huhtasaari puhui totalitaristisista valtioista yleisesti, ja perässä koulujen politisoitumisesta yleisesti. Hän tietenkin pelkää vastaavien tapojen leviämistä meillekin, mutta en silti nähnyt tuossa mitään suoraa viittausta tässä kyseessa olevien oppilaiden mielentilaan.

Ja tietenkin tuon voi tulkita myös ankaraksi oppilaiden oman ajattelun puolustamiseksi (opettajien indoktrinaatiota vastaan).

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #180

Teksti ja valittu esimerkki liittyvät kiinteästi toisiinsa. Ei ole mitään epäilystä, että juliste edusti esimerkkiä opettajien harjoittaman aivopesun ja vihanlietsonnan tuloksesta. Puolustelusi on toki viihdyttävää, mutta haluaisin silti kehottaa miettimään mihin valoon itsesi nyt asetat. Laura Huhtasaaren apologeettana toimiminen ei ole mikään ylpeydenaihe.

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu Vastaus kommenttiin #181

Viittasin edellisessä viestissäni vahingossa myös Huhtasaaren blogikirjoituksen tekstiin. No, asia jokseenkin sama kuitenkin.

Kyseinen juliste toimi jonkinlaisena (kirjeiden pohjalta hahmotellun) yleisemmän trendin esimerkkinä, mutta en nähnyt tekstissä silti mitään epäkunnioittavuutta julisteen tekijöitä kohtaan. Huolestuneisuus opettajien painostuksesta on eri asia kuin oletus, että oppilaat olisivat itse jotenkin tahdottomia marionetteja.

On selvä, että koulussa opettajien ohjaus vaikuttaa suuresti siihen, millaisia töitä oppilaat tekevät. Minäkin olen piirtänyt koulussa monia piirustuksia opettajien ohjeiden mukaan, mutta en ole kokenut itseäni silti marionetiksi. Tulee mieleen myös tapaus, jossa olin eri mieltä sisällöstä, mutta ei se tehnyt minusta marionettia sen enempää tai vähempää kuin muutkaan piirustukset.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #182

Nyt puhutaan siis aivopesusta ja politisoinnista puolueen vastustajiksi. Onko tuo ohjaus joku peruseufemismi?

En ole kuullut itsellisesti ajattelevista aivopesun uhreista, mutta kerta se ensimmäinenkin.

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu Vastaus kommenttiin #183

Luulen että Huhtasaaren kommentteja aivopesusta ei pidä ottaa niin kirjaimellisesti, että olettaisiin oppilaiden olevan nyt "aivopestyjä". Uskottavampi tulkinta on se, että Huhtasaarenkin mielestä oppilaat ovat edelleen "järjissään", mutta että "aivopesun kaltainen" toiminta ei ole opettajien taholta suotavaa.

Toinen esimerkki kouluajoiltani. Meillä oli jossain vaiheessa yksi poliittisesti varsin "tiedostava" opettaja. Oppilaat tiesivät tämän, eivätkä antaneet satunnaisten vähän vinojen kannanottojen hetkauttaa itseään. Oletan että nuo julisteen tekijätkin ovat ajan tasalla, eivätkä opettajien marionetteja. Suurella todennäköisyydellä ymmärtävät tasan tarkkaan missä mennään.

Veikkaan ettei Huhtasaarikaan ole marionettilinjoilla tässä asiassa, eikä siis epäile suuremmin oppilaiden järjenjuoksua, vaikka voikin epäillä, että opettajalla on voinut olla vaikutusta valittuun tyyliin julisteessa.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #186

Koulu on ilmoittanut, että oppilaat ovat työn tehneet itsenäisesti. Huhtasaari taas käytti sitä esimerkkinä väittämästään persuvihan indoktrinoinnista. Jos et näe ristiriitaa, en taida sitä selittää.

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu Vastaus kommenttiin #187

Asiaa on syytä selvittää. Jotain asiassa on selvästikin pielessä, joten kuunnellaan rauhassa molempien osapuolten selvitykset, ja tehdään johtopäätöksiä sitten.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #189
Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu Vastaus kommenttiin #190

Kai tämä koko blogikeskustelu on yhtä kyseessä olevan asian selvittelyä.

Tuossa kohdassa ajattelin myös suoraviivaista kommenttiasi, jossa kerroit, että "koulu on ilmoittanut, että oppilaat ovat työn tehneet itsenäisesti". Sitä ei tietenkään pidä ottaa annettuna totuutena tai opettajat vastuusta vapauttavana tekijänä sen enempää kuin Huhtasaarenkaan kuvauksia tapahtumien todellisesta luonteesta ja eri pelureiden rooleista.

P.S. En usko että tämä keskustelulinja tuo asiaan mitään uutta. On selvä, että molemmilla osapuolilla on oikeus esittää asia haluamallaan tavalla.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #191

Ensin puhut molempien osapuolten selvityksistä (?) ja sitten keskustelumme onkin selvittelyä. Oikeassa olet. Tämä tuskin johtaa mihinkään.

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu Vastaus kommenttiin #193

Eri perusteilla kuitenkin. Perinteinen teesin, antiteesin ja synteesin keskustelumalli on kyllä ihan toimiva. Minusta hyvä tyyli on siis sellainen, jossa molemmat osapuolet ensin esittävät oman näkemyksensä asiasta, ja sitten etsitään kolmatta kaiken yhdistävää tai osittaista tai kompromissimallia, jonka molemmat osapuolet voivat allekirjoittaa.

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu Vastaus kommenttiin #181

Olen ylpeä siitä, että puolustan kaikkien ihmisten oikeutta esittää asiansa. Tämä koskee myös Huhtasaarta. Olen tässä suhteessa voltairelainen, ja puolustan myös vastustajieni oikeutta puhua. En olisi ylpeä, jos toimisin siihen suuntaan, että yrittäisin pakottaa hänet sulkemaan suunsa.

Mikä hänen vapauksiensa puolustamisessa voisi olla mielestäsi tuomittavaa?

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #184

Sinä puolustelet hänen viestintäänsä. Ei tässä ole kenenkään oikeudet vaarassa, paitsi mahdollisesti Sammon koululaisten koskemattomuus ja kunnia. En ole sanallakaan kyseenalaistanut Huhtasaaren oikeutta puhua, vaikka hän niin tehdessään nähdäkseni tekikin itsestään narrin. Huhtasaari ei todellakaan ole vaarassa joutua vaiennetuksi, vaikka oppisikin sivistyneille tavoille, eikä retostelisi julkisesti kuolulaisten töitä. Näet mörköjä.

P.s. Viittauksellasi Voltaireen ilmeisesti ajattelet S. G. Tallentyre pseudonyymillä kirjoittaneen Evelyn Beatrice Hallin kuuluisaa sitaattia?
https://quoteinvestigator.com/2015/06/01/defend-say/

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu Vastaus kommenttiin #185

> Sinä puolustelet hänen viestintäänsä.

Kyllä. On syytäkin puolustaa ihmisten oikeutta viestiä.

> Ei tässä ole kenenkään oikeudet vaarassa, paitsi mahdollisesti Sammon koululaisten koskemattomuus ja kunnia.

Koulu ja koululaiset on jo sotkettu asiaan, eikä heitä voi asiasta täysin irrottaa. Asia (esimerkiksi opettajien mahdollinen huono toiminta, tai Huhtasaareen ja Halla-Ahoon kohdistuneet väitteet) täytyy kuitenkin käsitellä.

> Huhtasaari ei todellakaan ole vaarassa joutua vaiennetuksi

Mutta aiemmassa lauseessa esitit juuri jotain sen kaltaista, että koululaisten koskemattomuudella ja kunnialla olisi jotain tekemistä sen kanssa, mitä Huhtasaari saa(?) asiassa sanoa.

Jos kyse on vain oppilaiden nimistä ja vastaavasta, sen asian voi käsitellä erikseen, ja Huhtasaaren puolustuksen ja opettajien käytöksen erikseen. Minä en toetenkään puolusta oppilaiden tarpeetonta asiaan sotkemista, mutta kannatan vapautta puolustautua, ja kannatan neutraalia opetusta.

Ehkä kerrot vielä, mitä sellaista olen puolustanut, mitä mielestäsi ei saisi puolustaa.

P.S. Tuo lainaus on tunnetusti hyvänä pidetty Voltairen asenteen kuvaus

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #188

Mistä ihmeestä juontuu tuollainen, että jos jotain kritisoidaan, heittäydytään heti marttyyriksi? Saat tehdä tasan mitä huvittaa. Kerroin vain miltä se näyttää, mutta mistä minä tiedän vaikka haluaisit profiloitua Huhtasaaren apologeettina. Siitä vaan, en vain osannut kuvitella että täyspäinen ihminen haluaisi.

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu Vastaus kommenttiin #192

Tarkoitatko että minäkin olen Huhtasaaren lisäksi marttyyri? (En koe itseäni uhriksi, mutta ehkä tähän on joku selitys.)

En ole ilmoittautunut täysiveriseksi apologeetiksi, koska olen liian monessa asiassa Huhtasaaren kanssa eri linjoilla. Hänen oikeutensa puolustautua on kuitenkin asia, josta pidän aika tiukasti kiinni. Toivon että sinulla ei ole mitään tuota vastaan. Entä onko jotain muuta sellaista rajaa mielessä, jonka yli ei olisi hyvä mennä?

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #195

Kyllä on raja mielessä, kunnianloukkaus. Toinen on, että mielestäni ei ole hyvä usuttaa rakkejansa kenenkään kimppuun. Kun tuntee kannattajansa, on itselläkin vastuu heidän teoistaan (puheidesi innoittamana).

Kyllä heittäydyit heti marttyyriksi kysymään etkö saisi, kun esitin että en pitänyt kantaasi fiksuna. Väsynyttä ja säälittävää, varsinkin jos et edes koe itseäsi uhriksi. Miksi silloin ryhtyä teatraaliseksi?

Ymmärrän hyvin että toistelet tuota oikeutta puolustautua, vaikka sitä ei edes kyseenalaisteta. Ilman sitä voisi olla vaikea perustella itselleen tätä puolustuspuhetta.

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu Vastaus kommenttiin #196

> Kyllä heittäydyit heti marttyyriksi kysymään etkö saisi, kun esitin että en pitänyt kantaasi fiksuna.

En löytänyt tuollaista kohtaa aiemmista viesteistä. Ehkä kyse oli vain sitä, että tulkitsin lauseesi "Sinä puolustelet hänen viestintäänsä" moitteeksi ja sanoin jotain siitä (?).

> Ymmärrän hyvin että toistelet tuota oikeutta puolustautua, vaikka sitä ei edes kyseenalaisteta.

Olemmeko siis samalla puolella tässä asiassa? Molemmat kannatamme Huhtasaaren oikeutta puolustautua. Molemmat olemme sitä mieltä, että alaikäisten kanssa pitää olla varovainen. Molemmat varmaankin kannatamme neutraalia opetusta. Molemmat varmaankin kannatamme asiallista keskustelua opetuksen mahdollisista ongelmista. Onko vielä jotain, mistä olisimme eri linjoilla näissä yleisissä kysymyksissä? Joko voimme juhlia konsensusta?

(Julisteen esittämien mielikuvien todenperäisyyteen en uskalla tässä mennä, koska sieltä löytyy varmaankin paljon erilaisia tulkintoja. Myös siitä, kuinka vakavia virheitä tähänastiset virheet ovat, voisi löytyä joitain painotuseroja. Pitäydyin edellä siksi vain tällaisten konfliktien yleisiä sääntöjä koskevissa kysymyksissä.)

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #197

Miten voisimme olla noista eri mieltä?

Kuitenkin lähemmin tarkasteltaessa olemme samaa mieltä vain perusperiaatteista. Kuten olen toistuvasti sanonut, Huhtasaaren oikeuksia puolustaessasi taistelet itse luomaasi lohikäärmettä vastaan. Tasan tarkkaan olemme eri mieltä siitä miten fiksusti Huhtasaari toimi. Olemme eri mieltä siitä kannattaako kansanedustajan lähteä julkisesti retostelemaan nuorten koulutöitä (varovaisuus akaikäisten kanssa). Saatamme jopa olla eri mieltä siitä mikä on neutraali opetus. Vaikkapa Sammon koulun osalta en näe syytä olettaa etteikö opetus olisi ollut neutraalia. Jos tuo kuvastaa konsensusta, niin mikä ettei juhlittaisi.

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu Vastaus kommenttiin #201

> Olemme eri mieltä siitä kannattaako kansanedustajan lähteä julkisesti retostelemaan nuorten koulutöitä (varovaisuus akaikäisten kanssa).

Ilmeisesti olemme lievästi eri mieltä tässä. Minunkin mielestäni eritynen varovaisuus on tarpeen, mutta sen voi yhdistää siihen, että kohteeksi joutunut henkilö puuttuu tuollaisiin, mielestään vahingollisia mielikuvia levittäviin asioihin. On myös oppilaiden kannalta parempi, että ylilyönnit otetaan koulussa puheeksi.

> Saatamme jopa olla eri mieltä siitä mikä on neutraali opetus.

Esimerkkien puutteessa oletan että olemme samaa mieltä asiasta. Sammon koulun sisäisiä tapahtumia emme tunne, joten siihen ei oikein voi otta kantaa. Erilaisista hypoteettisista opettajien toiminnan kuvauksista olisimme todennäköisesti aika samaa mieltä.

Juhlin tahollani saavutettua konsensusta menettelytavoista välipalan merkeissä.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen Vastaus kommenttiin #133

"Missäs tuo kolmen taideteoksen yhdistelmä sitten on yleisön nähtävillä?"

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #138

No ei ole enää kun räyhäporukka uhkailee koulua. Oli siinä Taidekaariprojektissa käsittäkseni. Mitä lainausmerkkisi tarkoitti? Mikä merkitys on kysymyksesi sävyllä? Minähän en ole esiintynyt kaikkitietävänä tässä tapauksessa. Olen kaikkitietävä vaan siinä että taas persut mokasivat. Ja pahasti.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen Vastaus kommenttiin #139

Kun annoit linkin kahden kuvan esitykseen, niin toistin aiemman kysymykseni lainausmerkeissä. Sävy? Asiallinen?

Sivumennen sanottuna en ole kuvitellut, että netistä voisi joku kuva hävitä, mutta nyt näyttäisi hävinneen. Pitänee vielä hakea sieltä waybackmachinesta vai mikä se on.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen Vastaus kommenttiin #140

? Oliko kuvat hävinneet antamastani linkistä.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #140

Voithan aina aloittaa blogaugsessasi linkittämästäsi IS artikkelista.

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu Vastaus kommenttiin #129

Instagramissa on näköjään jaeltu paljonkin materiaalia tilin #taidekaari alla.

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu

Ok, tuo on validi puolustus sinun osaltasi. :-)

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

"Olenko todella ainoa, joka on kiinnittänyt huoiota siihen, että perussuomalaisten syyttäminen hukkumiskuolemista on aika huonosti perusteltavissa oleva väite?"

Ei sitä välttämättä ajateltu niin.

"Kuoleen" kuullostaa intuitiivisesti minun korvaani "lähettämisestä kuolemanvaaraan" ja että kritiikkiä kohdistetaan tähän käännytysprosessiin jossa palautetaan turvapaikanhakijoita takaisin ja siinä nyt sitten kuva porukasta lautalla, ja sillä tavalla vähän hölmö kuva. Mutta voinhan minä olla täysin hukassa toki.

Se kun on koululaisten vääntämä niin en nyt edes odota että tuota olisi välttämättä ajateltu niin pitkälle, enkä itse edes osannut ajatella tuollaista skeemaa että ihmisten hukkuminen mereen olisi perussuomalaisten syytä.

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu

Jos perussuomalaisten politiikka on pitää pakolaiset esimerkiksi leirillä Turkissa (kunnes pääsevät palaamaan Syyriaan), tuo politiikka voi johtaa hieman useampiin kuoemiin kuin pakolaisten lennättäminen Suomeen. Pakolaisten toivottaminen "epäpersumaisesti" tervetulleiksi Eurooppaan ilman kuljetuksia, johtaa runsaisiin hukkumiskuolemiin. Julisteen keskikuvassa oli kumivene, joten voi olettaa välimeren hukkumiskuolemien olleen yksi keskeinen kritiikin kohde.

Koululaisia ei tässä kannata ensinkään syyllistää. On samantekevää, miten osuvia heidän poliittiset havaintonsa ovat olleet, ja miten vahvasti ovat olleet mukana provokaatiohengessä vs. tosissaan. Vastuu on tässä asiassa selvästi enemmän opettajilla. Korjaava viesti koulun oppilaiden ja muun Suomen suuntaan toimisi ihan hyvin myös nyt. Toivottavasti ovat jo keskustelleet asiasta koulusssa, ottaen huomioon kaikkien asiaan liittyvien tahojen näkökulmat.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #159

Nimenomaan ei noin. Varmasti on keskusteltu ja kaikki relevantit näkökulmat on otettu huomioon. Opettajan tulee tyrkyttää noita näkökulmia yhtä vähän, kuin päättää onko Suomeen vai Kuoleen -juliste tasapainoinen ja pitäisikö sitä muuttaa. Opettaja voi toki kertoa mistä tietoa löytyy, mutta hänen ei tule resitoida puolueiden poliittisia ohjelmia. Ei mitään niistä.

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu Vastaus kommenttiin #160

Et kai voi tietää, mitä koulussa on puhuttu. Myös Huhtasaaren ensimmäinen tulkinta, jossa pidettiin opettajien politisoitumista mahdollisena, on täysin mahdollinen tulkinta. Opettajat voivat nyt korjata tilannetta luokassa, jos korjattavaa on.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu Vastaus kommenttiin #163

"Myös Huhtasaaren ensimmäinen tulkinta, jossa pidettiin opettajien politisoitumista mahdollisena, on täysin mahdollinen tulkinta."

Kyllä. Tuollaiseen on syytä kiinnittää huomiota mutta näyttöä asiasta ei ole. Toivottavasti asiaan kiinitetään huomiota kouluissa.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #164

Niin? Eikö Huhtasaari itse ole politisoitunut opettaja? Hänen näkemänsä riski on siis ihan todellinen. Ihan kuin oikeasta elämästä otettu.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #163

En voi tietää, mutta jos hetken mietit mikä tuon projektin tarkoitus lienee ollut, vaikuttaa vaihtoehto naurettavalta. Otamme taiteen keinoin kantaa, mutta emme hyödynnä sitä mitenkään. Yksi mahdollinen selitys on, että tehtävän antoi perussuomalainen myyrä, jonka tavoitteena oli luoda somekohu.

Ihan varmasti on keskusteltu. Ja tänään keskustellaan uudestaan.

Käyttäjän TommiMkinen kuva
Tommi Mäkinen

Eli idiootti-suvakkien massiivinen joukkopöyristely taas huti, no pöh. :(

Mul tuli mieleen tää keissi: "91-vuotias meksikolaismies pahoinpideltiin häikäilemättömästi tiilellä – "Sanoivat, että minun pitää palata takaisin Meksikoon"" https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/91-v...

Silloin kun tää tapahtui ei aluksi tiedetty tekijää, ja facen rasmus-ryhmässä oli todella massiivista pöyristelyä tiedostavien naisten toimesta, että miten voi, kauhee, jnejne, Mutta sit kun selvisi että tekijä tummaihoinen nainen loppui pöyristely kuin seinään :D Alettiin epäilee poliisia että yllättävän nopeasti löysi tummaihoisen naisen vaikka oli kuvakin isosta mustasta matamista tiili kädessä ja vielä yks idioottisuvakki yritti että jos tos naisella sit-ten-kin oli joku todella hyvä syy :D
Nääs kun feministeiltä tulee oppi, että jos tekijä on uhri-hierarkiassa korkeemmalla, tekoa ei tuomita, ei vaikka tappoa. Ja tästä syystä feministit ei ole ikinä tuominneet mm. mamujen raiskauksia, vaikka olevinaan on naisten asialla. Naisasialiike Unioni, joka siis taistelee sukupuoli-syrjintää vastaan eikä ota miehiä jäseneksi, suostui kerran kommentoimaan ja totesivat että suomalaiset miehet ne vasta raiskaakin.

Feministit-suvakit-vihervasemmistot, kaksoisstandardeja/hirveetä epäloogista möykkää aivan turhasta. Hyvää viihdettä kyl :D Luonnollisesti ei kannata mitään ottaa tosissaan mut möykätköön..

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Taidekaaren kuvat on tänään poistettu Instagrammista. Tähän on varmaan voinut ollut moniakin aikaisempia hyviä syitä, mutta ajankohta huomioiden voi myös ajatella, että Huhtasaaren esiinnostamilla asioilla on jotain yhteyttä poistoon.

Poisto viestii jotain sen suuntaista, ettei kuvien haluta (enää) olevan yleisön nähtävillä. Silloin tietenkin herää epäilys, että osa niistä on ollutkin sinänsä sopimattomia yleisölle esitettäväksi alusta alkaen, mutta tästä ei ole piitattu, ennen kuin Huhtasaari piittasi.

Nytten ei sitten minulta onnistu kaivamaan näitä esille edes Wayback Machinesta. Täyttyykö selaimen puskuri vai mikä lie, ettei tule sivun sivua esille Instagrammin historiasta.

Omalta osaltani taidan päätellä tähän, ellei mitään ehdottoman tärkeää tule esille.

Käyttäjän MattiKarnaattu kuva
Matti Karnaattu

Epäilen syyksi sitä että kun nostettu älämölö ja ei toivota että nuorille aiheutuisi tästä jotain harmia.

Käyttäjän juholaatu kuva
Juho Laatu

P.S. Otin kuvakaappauksen tuosta nimenomaisesta kuvasta instagramista, joten se on tarvittaessa saatavilla

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Logiikkasi on sama, kuin jos joku vaihtaa salaiseen puhelinnumeroon häiriköinnin vuoksi, oli hänessä varmaan itsessään syytä häiriköinnille.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset