Antoiko Maahanmuuttovirasto pelolle vallan?
Melko vähäiselle uutisoinnille näyttää jääneen laki Maahanmuuttoviraston turvatarkastuksista. Laki on säädetty elokuussa 2018 huomiota herättämättä ja Migri kertoo sen tulevan käytäntöön viikon päästä, 15.1.2019.
Koska laki koskee vain maahanmuuttovirastoja, se herättää monenlaisia kysymyksiä?
- Haluaako Migri viestiä, että matut ovat turvallisuusuhka?
- Haluaako valtiovalta viestiä, että kadun kansalaisten tulee selvitä matujen aiheuttamista turvallisuusuhista taikalapsilla ja avaintenkilistelyllä?
- Onko Migri antanut rasistiselle pelolle vallan?
- Jos maamme rajoja olisi ajoissa valvottu, olisiko uhat vähentyneet?
Samantapainen turvallisuustarkastus ei ole käytössä yleisesti muissa virastoissa, mutta olen nähnyt sen käräjäoikeuden tiloissa. Näissähän liikkuukin myös rikoksista epäiltyjä, että turvatarkastukset ovat aiheellisia.
Kiitos juttuideasta Suomi24:n nimimerkille Vastakarva.
Liekö jotain ikävää tapahtunut, kun nyt mennään näin kovaan menettelyyn. Eihän sinne työntekijöiden tiloihin pääse noin vain aulasta, mutta jos henkilö viedään puhutteluun eikä tarkasteta ja sitten on jokin ikävä ylläri, niin ymmärtäähän tuon. Poliisi on tehnyt samaa työtä vuosikaudet eikä mitään vastaavanlaista ole tehty, vaikka välillä siellä on sattunut omanlaisia episodeja. Nyt puhuttelutilat eivät ole oma työhuone, mutta silti turvallisuus ei ole niin hyvä puhuttelu- ja kuulusteluhuoneissa kuin pitäisi olla. Otanpa nyt asian taas uudelleen esille, kun Migri ryhtyy näin järeisiin toimenpiteisiin.
Ja kiitos Risto hyvästä blogista. Kyllä niitä turvallisuustarkastuksia voi tehdä taloon tullessa, mutta resurssit yleensä puuttuu siihenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Voin olla väärässäkin mutta käsittääkseni Migri ei säädä Suomessa lakeja.
Tällaista jälkeä syntyy kun hakee juttuideansa Suomi24:stä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei säädä niin, mutta tilaus on sieltä tullut:
”Maahanmuuttoviraston henkilöstön aloitteesta on syntymässä muutos lainsäädäntöön…”
https://www.aamulehti.fi/uutiset/maahanmuuttoviras…
Ja misthän kommentoja Salosen idea kertoo?
Ilmoita asiaton viesti
Nyt ihan aidosti kysyn Janne, mistä sait päähäsi tuon pinttymän migrin lain säätämisestä? Kirjoituksessa ei sanota migrin säätävän ko. lain.
Tulee sellainen kuva kommentistasi kuin pitäisit toisia keskustelijoita ihan hölmöinä/tyhminä, niin hölmöinä, ettei Jääskeläinenkin, joka on sentään oikeudessa lautamiehenä ole lainsäätämisestä selvillä. Ihan kuten enemmistö kansalaisista tämän tietää. Kuuluu yleissivistykseen.
Ilmoita asiaton viesti
#20:
Vastausta kysymykseesi tuskin saat. Kun itse asiaan ei ole sanottavaa ja se lienee kiusallinenkin, turvaudutaan muotoseikoilla saivarteluun.
Ilmoita asiaton viesti
”Koska laki koskee vain maahanmuuttovirastoja, se herättää monenlaisia kysymyksiä?
Haluaako Migri viestiä, että matut ovat turvallisuusuhka?
Onko Migri antanut rasistiselle pelolle vallan?”
Enemmistö kansalaisista varmasti tietää että migri ei säädä lakeja. Äänekkäästä maahanmuuttovastaisesta vähemmistöstä en ole yhtään varma.
”Jääskeläinenkin, joka on sentään oikeudessa lautamiehenä…”
No NYT tuli argumentti joka osoittaa että Jääskeläinen ei voi olla väärässä. Sentään kunnavaltuuston valitsema maallikko jolta ei edellytetä minkäänlaista osaamista lainsäädännöstä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuli vastaus, joka liimautuu sitkeästi sivupolulle eli menee pinttyneen saivartelun puolelle. Kysymyhän on siitä, miksi tällainen laki piti tehdä nimenomaan Maahanmuuttovirastoa varten. Kyllä kaikki tietävät, mikä taho täällä lait säätää.
Säädösvalmistelun tietojen mukaan ”Turvatarkastukset Maahanmuuttovirastossa … Varmistetaan turvallisuuden ja järjestyksen ylläpitäminen ja parannetaan työntekijöiden työturvallisuutta”. Lainsäädäntöhankkeen alullepanija oli sisäministeriö, jonka alainen Maahanmuuttovirasto on.
Ilmoita asiaton viesti
Onkohan täällä yhtään ihmistä joka ei osaisi lukea, niin halutessaan, lain perusteet. Riston omissa arveluissa lain motivaatio on jotain aivan muuta kuin mitä tuossa juuri kirjoitit.
Ilmoita asiaton viesti
Migrin laki 🙂
Persujen laki 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Vaikea sanoa, mikä on viraston henkilökunnalle suurin uhka:
– henkilöt, jotka ovat suivaantuneet kielteisistä päätöksistä (pääosin mamuja)
– henkilöt, jotka ovat suivaantuneet myönteisistä päätöksistä (pääosin mamukriittisiä)
– hankalat puhuteltavat (pääosin mamuja, kai jo ihan viraston tehtävän perusteella)
Väärinkäsitysten välttämiseksi totean lisäksi, että arvelisin kunkin mainitsemani ryhmän olevan oman viiteryhmänsä vähemmistö…
Ilmoita asiaton viesti
Voi kai kielteisistä päätöksistä suivaantuneet turvapaikka-aktivistit olla myös uhaksi…
Ilmoita asiaton viesti
Jo vain. Siksipä olenkin käyttänyt suluissa tuota ’pääosin’ ilmausta…
Ilmoita asiaton viesti
Salonen taas vitsailee. Eikö oleellista ole uutisen totuusarvo eikä se mistä se on lainattu:
https://valtioneuvosto.fi/hanke?tunnus=SM028:00/2017
Ilmoita asiaton viesti
Mikä uutinen ja mikä totuusarvo?
Nopea googlaaminen tuo esiin useita artikkeleita, Aamulehdestä Iltalehteen ja Satakunnan Kansasta Lapin kansaan. Kuulunee kategoriaan ”joku luki lehdestä ja päätti marista miksi lehdte eivät kirjoita.”
Lain motiivitkin ovat avoimesti auki kerrottu.
Itse blogi on sitten pelkkää mukanokkelaa mat… eiku mutuilua yhdestä kapeasta näkökulmasta.
Ilmoita asiaton viesti
Etusivulla on vasta 5 persujen maahanmuuttoa koskevaa kirjoitusta, vielä mahtuu.
Ilmoita asiaton viesti
Voisiko tuo lukumäärä johtua siitä, ettei blogisti Nylund ole vielä tänään kirjoittanut blogiavausta ja korjannut samalla myös komentissa 9 esiintyvää puutetta?
Ilmoita asiaton viesti
Käsittämätön kommentti siinäkin, että persujen vanhin eilinen bloggaus ei ole vielä lähelläkään etusivulta poistumista.
Ilmoita asiaton viesti
Minä olen ymmärtänyt ja käyttäytynytki sen mukaisesti, että maahanmuuttokeskustelu on Suomessa kiellettyä. Eikö se olekaan? Eilenkin oli perussuomalaisen blogi aiheesta, oliko sekin puhdasta lööperiä?
Ilmoita asiaton viesti
Aika vähälle uutisoinnille on jäänyt moni merkittävästi suurempaa osaa väestöstä koskeva laki, miksi sitä olisi pitänyt huomioida enemmän?
Ilmoita asiaton viesti
Kohta ne jyrää meitin! 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Ei muuta ko rasvaat näppäimistön ja alat suoltaa solvauksia ja hymiötä sitten 😀 Kyllä 50 toistoo pitää päivään mahtua.
”-Öhö öhö oppositiossa
-Vähä-älyisiä
-Rasisteja
-Kannatus vaan laskee
-Saa nauraa vedet silmissä”
Toi bingo tulee joka päivä 😀
”Kukahan helvetti pelkää alle 10% oppositiopuoluetta?”
Kysyy mies ja ite hakkaa peräkammarissa hädissään 50 viestii päivässä herjoja ja solvauksia persuista 😀
Ilmoita asiaton viesti
Tuntuu ottavan koville, koeta kestää 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Sulla on Mäkinen paha pakkomielle Ritalasta. Joo en rupea laskemaan noita purkauksiasi, vaikka noloahan tämä on kaikille.
Ilmoita asiaton viesti
Pakkomielle ritalasta? Mä äänestän perussuomalaisia, ja luen heidän blogeja, ja ritala kommentoi jokaiseen persujen blogiin samat maaniset solvaukset, aika kiva lukee kommentteja kun tyyppi trollaa aivan kympillä.
Monet ihmiset ihmetelly ettei tohon kukaan puutu.
Itte oot demari. Ymmärrän että fanitat ritalan herjauksia ihan täysii.
Joka helvetin päivä aamusta iltaan samat kymmenet solvaukset: http://www.hollilla.com/reader.php?action=usercoll…
Ilmoita asiaton viesti
Taas yksi perussuomalainen, joka ei käsitä, että puolueita sa arvostella ja pilkatakkin ihan vapaasti.
On eri asia puhua puolueista kuin mennä henkilökohtaisuuksiin. Sama vapaus on arvostella kärkevästikin ministereitä ja kansanedustajia.
Kannattaa opetella asioita, ennenkuin hermostuu. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
” puolueita sa arvostella ja pilkatakkin ihan vapaasti.”
Joten sä tuut jokaikiseen persujen blogiin heittää samat herjat monta kertaa, päivästä toiseen, viikosta viikkoon jnejne.
Kuinka älykkäältä/terveeltä sä luulet että toi vaikuttaa? Tottakai se ärsyttää, vaikket kirjoittais kuin ”öhö öhö öhö” jokaisen blogiin sen vakion 10-20-30-kertaa, mutta onko järkee? Onko tervettä?
Ja miksi? Onko joku persu vienyt sun tyttöystävän? Poikaystävän?
Joten sä kostat kaikille persujen blogien kommenttien lukijoille.
Ja sitten kun joku sanoo sen 37. ”öhö öhö”:n jälkeen että rasittavaa ni tuut heti paikalle että: ”Ottaako koville? Älä uhriudu. Opettele säännöt ni et hermostu! :)”
Ilmoita asiaton viesti
Oletko huolissasi minusta, älä turhaan, sillä sinulle tämä on näemmä paljon vakavampaa kuin minulle. 🙂
Sillekään en voi mitään, että joku sinua ärsyttää, kannattaa nauttia nyt tästä sananvapaudesta, joka on persuillekin elintärkeää 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Mahtaako ritalan trollailu johtua siitä että entisenä persuna ja mamuvastaisena sen pitää todistaa vasureille että karvat on nahkaa myöten vaihtunut tarpeeksi punaiseksi. Ja niinkuin käännynnäiset yleensä pistävät vielä varmuuden vuoksi överiksi sen todistelunsa.
Ilmoita asiaton viesti
En oo koskaan ollu mamuvastainen, mutta jos sinä saat siitä pienen orgasmin, niin sovitaan sitten niin 🙂
Olen ylpeä, että kiinnostan sinuakin näin paljon, jatketaan yhdessä käsi kädessä.
Ilmoita asiaton viesti
Eikä poliisikaan ole antanut pelolle valtaa kun varustaa partioita konetuliaseilla ja panssariautoilla.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten tuossa bloggaajan linkkaamassa Migrin tiedotteessa sanotaan: Vastaavanlaiset tarkastukset ovat käytössä esimerkiksi eduskunnassa, valtioneuvostossa ja tuomioistuimissa.
Minkä termin bloggaaja on muuten lyhentänyt muotoon ”matu”?
Ilmoita asiaton viesti
Matu = Maahantullut turvapaikanhakija vaiko Maahanmuuttoviraston turvallisuusuhka?
Ilmoita asiaton viesti
”Matu = … vaiko Maahanmuuttoviraston turvallisuusuhka?”
? leipätekstistä:
Haluaako Migri viestiä, että matut ovat turvallisuusuhka?
PS. Tähän tarkoitukseenhan sitä on yleensä käytetty, jokin esti?:
matu (1)
(puhekieltä, nettislangia, halventava) ulkomaalainen, joka ei ole Suomessa työssä, muuttanut puolisonsa luo tai ole todellinen pakolainen. Sanalla viitataan usein erityisesti Afrikasta tai Lähi-idästä saapuneisiin ihmisiin.
https://fi.wiktionary.org/wiki/matu
Ilmoita asiaton viesti
#15 Uskoisin kaikkien ”maanhanmuuttokriittisten” tietävän, että matu on heidän käyttämänsä lyhenne maahantunkeutujasta. Ja samaa törkeää kieltä kuin haittamaahanmuuttokin.
Ilmoita asiaton viesti
Varsinkin Jääskeläisen:
Matun saa ampua, jos se on venäläinen?
http://rjaaskel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258934-ma…
Ilmoita asiaton viesti
Esikoulussa ja ala-asteilla lapsilla on tapana kiusata opettajiaan huutelemalla muka-törkeyksiä:
”PILLLLLL…I!”
”VITTTTTT…SIT!”
”KULLLLLL….TAKELLO!”
Tirsk, hä-hää, emmä mitään sanonut, etsä mua voi rankaista, öhö-öhö snork.”
Ilmoita asiaton viesti
Matu = Markun Tuska tarkoittaa, että kaikki mitä Markku kirjoittaa maahanmuutosta on tuubaa ja sitten nämä kymmenen peukkotyyppiä eivät edes auta asiaan, kun älyn lisäksi kaikilta puuttuu myös luova mielikuvitus … ”PILLLLLL…I!”
”VITTTTTT…SIT!”
”KULLLLLL….TAKELLO!”
Ilmoita asiaton viesti
Haluaako Migri viestiä, että maahan tulleet turvapaikanhakijat ovat turvallisuusuhka?
Tai haluaako joku muu näin viestiä?
Ilmoita asiaton viesti
Huusko kyllä tietää oikein hyvin mitä Jääskeläinen tarkoittaa ilmaisulla ”matu”. Valitettavasti Huusko myös hyväksyy asian ja ilmaisun. Ja juuri siksi Uusi Suomi on perussuomalaisten merkittävin (levikiltään) äänitorvi.
Nolo homma. Mutta ehkä hyvin harkittu.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kannata hermostua some-keskusteluissa yleisesti käytetyistä lyhenteistä. Niitä näyttäisi hyväksytyn virallisen termistön varastoon, jospa jossain vaiheessa tulevat virallisesti käyttöön.
Matu= maahanmuuttaja, maahantunkeutuja
Mamu= maahanmuuttaja
”Jokainen arkityylin sana ei synny slangilla avittaen. Esimerkiksi mamu tehtiin viralliseksi lyhenteeksi.
– Se oli alkuun neutraali lyhenne maahanmuuttajille suunnatusta koulutuksesta, mamu-opetuksesta. Pitkälle sanalle haluttiin lyhenne. Arkikielessä sana on alkanut tarkoittaa ylipäätään maahanmuuttajaa.”
https://yle.fi/uutiset/3-8617079
Ilmoita asiaton viesti
tarkkaan ottaen muistaakseni lyhenteestä matu – tuli vielä joku aika sitten banaania joka nyt kertoo siitä kuinka sekaisin tämäkin foorumi pelleilyn asteella on. Myös mm. elintasosiirtolainen oli banaani (?) joku en edes muista mikä kelpasi, joku – siirtolainen ..
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä täällä on joskus puhuttu ”viidakon eläimistä” ja ”apinoista”. Ylen sivuilla muuten vieläkin puhutaan toisinaan apinoista. Siellä kun moderoinnin hoitaa tietokoneohjelma, jota myös hienosti tekoälyksi tai jopa robotiksi kutsutaan.
Itse en hyväksy sanan ”matu” käyttöä, sillä hyväksyminen on askel kohti seuraavan ja vielä halventavamman ilmaisun hyväksymistä.
Ilmeisesti Puheenvuorossa moderoinnista vielä vastaavat ihmiset – ainakin luulen niin – ja se on kerrassaan mainio asia.
Huuskokin linjasi nyt matun hyväksyttäväksi termiksi.
Ilmoita asiaton viesti
No viidakon eläimet ja apinat on tietysti provoasi, moisia täällä koskaan nähnyt ja kuka järjissään oleva ihminen moisia käyttäisi, kun taas juu, hauska nähdä,että nyt 2019 matu menee läpi toki alati puolueettomassa ja huikeassa moderoinnissa …
Ilmoita asiaton viesti
Mikko, olen kerran nähnyt kirjoituksen jossa verrattiin suoraan persuja apinoiksi. Kirjoittaja oli demariksi ilmoittautunut maahanmuutajataustainen henkilö.
Lähetin tuon kirjoituksen silloin (olisiko n. 3-5 vuotta sitten) linkkinä demareiden puoluetoimistoon luettavaksi. Sitä en muista pysyikö kirjoitus tällä alustalla vai ei. Mutta todistettavasti on apinavertausta käytetty. Onhan tuota muistinit mukaan käyttänyt eräs kirjailijakin nimeä mainitsematta.
Ilmoita asiaton viesti
Minäkin muistan yhden. Siinä persujen silloinen kansanedustaja oli ilmeisen epätietoinen identiteetistään koska kyseli otsikossa että ”Olenko minä apina?”
Nykyäänhän sukulaisuussuhteen kieltää lähinnä persujen varapuheenjohtaja.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä järjilläolosta mutta petteri nimitteli persuja apinalaumaksi .
Ilmoita asiaton viesti
Ei hyvä. Jos joku oikea apinalauma tuosta uhriutuu, jälki ei välttämättä ole kaunista.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä niitä täällä käytettiin, silloin kun myös paljon ”sompuista” puhuttiin, siis joskus 2008 – 2010. Toki niihin moderointi useimmiten puuttui.
Noina aikoina tänne saattoi kirjoittaa millä nimellä tai nimimerkillä tahansa, mikäs osin selittää miksi tuollaisia nimityksiä käytettiin.
Mutta on todella mielenkiintoista että ”matu” nyt hyväksytään ihan blogitekstissäkin. Näin taitavasti pesrsut ovat hivuttaneet hyväksyttävyyden rajaa vähä kerrassaan. Eikä tietenkään vain täällä, vaan aivan kaikkialla mediassa.
Ilmoita asiaton viesti
Kommentoija Tammiselle kehotus: kuva profiiliin. Kyse on Puheenvuoron säännöistä.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti T. Tammisen viestin sisältökään ei sopinut Puheenvuoroon, vai miksihän se pomppasi uudelleen hyväksyttäväkseni? Jätän julkaisematta, kun kuvaakaan ei näy.
Ilmoita asiaton viesti
Ei voi kuin ihmetellä taas kerran miten ”korkeatasoista” kommentointia täällä Puheenvuorossa saa käyttää. Ja päivästä toiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Enemmän ihmettelen tämän blogtekstin laatua, mutta näitä saadaan ilmeisesti kiihtyvällä vauhdilla ennen vaaleja. Paljonko tyhjästä vedetyillä sisällöillä ja rouhealla kielenkäytöllä sitten tulee puolueelle ääniä, jää nähtäväksi.
Ilmoita asiaton viesti
Mullahan on kieltämättä provokatiivinen tyyli, mutta eikö kommentoija Haapanen näe mitään erikoista siinä, että pelkästään maahanmuuttoviraston turvallisuutta varten tarvitaan erityistä lainsäädäntöä?
Jos lainsäädäntö olisi edes kaikkia virastoja koskeva ja sitten vain muutamat niistä katsoisivat sen toteuttamisen ajankohtaiseksi, tämä ei näyttäisi niin ilmeisen osoittelevalta maahanmuuttajia kohtaan. Tällöinhän ei sentään lainsäätäjä olisi ollut rasistisesti sormella osoittelemassa, kuten nyt.
Ilmoita asiaton viesti
#25 En näe siinä mitään erikoista. Todella monia asioita varten on Suomessa erillistä lainsäädäntöä. Omaa elämää koskevat kysymykset ovat ihmiselle herkkiä, kuten saanko oleskeluluvan vai en, tai saako perheeni. Osa ihmisistä on väkivaltaisia ja osa ei, ihonväristä, uskonnosta ja kansallisuudesta riippumatta. Kuten itsekin kirjoitit, myös käräjäoikeuksissa on turvatarkastukset, eivätkä ne kohdistu pelkästään tunnettuihin/oletettuihin rikollisiin.
Mutta kun kaikki oljenkorret pitää käyttää muukalaisvihan kasvattamiseen, niin tätä se sitten on, blogistanissa.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa olla niin että nämä Lähi-Idän tulijat ihan itse omilla teoillaan, aiheuttavat niitä negatiivisia tunteita heitä kohtaan. Yliedustus raiskaustilastoissa jne. Mutta sehän ei teitä feministejä hetkauta, kunhan vaan tulijoilla on kaikki hyvin, omista ei niin väliä.
Ilmoita asiaton viesti
Risto Jääskeläinen:
”Vastaavanlaiset tarkastukset ovat käytössä esimerkiksi eduskunnassa, valtioneuvostossa ja tuomioistuimissa.” (Markku Huusko, Uusi Suomi)
Ilmoita asiaton viesti
”Samantapainen turvallisuustarkastus ei ole käytössä yleisesti muissa virastoissa, mutta olen nähnyt sen käräjäoikeuden tiloissa. Näissähän liikkuukin myös rikoksista epäiltyjä, että turvatarkastukset ovat aiheellisia.”
Ilmoita asiaton viesti
Käräjäoikeuksissa liikkuu myös kaikenlaisia poliittisesti valittuja lautamiehiä, joten mielestäni tehokkaat turvatarkastukset ovat paikallaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kommentoija Jussila löysi sitten yhtenevyyden eduskuntaan ja valtioneuvostoon käräjäoikeuksien kohdalla?
Ilmoita asiaton viesti
Mistä ihmeestä tuollainen käsitys syntyi? Persut ja heidän käsityksensä ovat kuin Enigman viestiä lukisi ilman vastaanottavaa laitetta.
Ilmoita asiaton viesti
# 22
Samaa olen ihmetellyt itsekin. Matu-termin käyttö ei kuulu sivistyneeseen ja asialliseen keskusteluun.
Korkeintaan se osoittaa ettei sellaisen termin käyttäjä ole ihan rehellisin aikein liikkeellä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se silloin on ihan asiallinen termi, jos se kirjoitetaan MATU, mikä tarkoittaa maahanmuuttajien tuettua opetusta. Pienellä kirjoitettuna se ei tarkoita mitään.
Ilmoita asiaton viesti
”
Maahanmuuttovirastossa työskenteleminen voi olla väkivallalle altistavaa työtä, kertoo Aftobladet tekemässään tuoreessa tutkimuksessa.
Kuluvan vuoden aikana syyskuun loppuun mennessä olivat maahanmuuttoviraston virkailijat kokeneet kokonaista 72 tapausta eriasteisia väkivaltakäyttäytymistapauksia, jossa tekijä oli käynyt virkailijan kimppuun. Lisäksi virkailijoita uhkaillaan työpaikoilla, uhkauksia lähetetään kotiin ja niitä tulvii meilistä ja somekanavilla. Lisäksi virkailijoita uhataan itsetappoilla.
Konkreettisesti väkivalta on mm. yrityksenä puukottaa virkailijaa, lyömällä häntä tms. Muutamat virkalijat ovat joutuneet pelon takia jopa muuttamaan asuntoa, sillä heidän asiakkaansa ovat kohdistaneet virkailijaan siinä määrin vakavaa vainoa. Esimerkkitapauksessa muuan sotaa, vainoa ja kidutusta paennut mies uhkasi Blekingessä virkailijaa sanomalla: ”Tapan sinut ja räjäytän vokin ilmaan!”. Mies sai vankeutta ja karkoituksen.
”
https://pt-media.org/2017/10/05/ruotsin-maahanmuut…
Ilmoita asiaton viesti
Minä tykkään persujen blogeista, ne osoittaa useasti sen tosiasian, miksi kannatus ei enää nouse.
Siksipä olen hieman pahoillani, ettei persujen penaalin terävin kynä, Huhtasaari täällä enää vaikuta.
Voi sitä lennokkuutta ja ”totuuden” sanomaa, mitä Huhtasaari levitti.
Toivottavasti hän palaa banninsa jälkeen, sillä eihän täällä kukaan tiedä asioista mitään, ilman Huhtasaaren viiltävää analyysiä.
Tosin melko hyvin eräskin dosentti on paikannut Huhtasaaren jättämää aukkoa, asiantuntemus on samaa luokkaa ja muutkin persut ovat olleet kyllä aktiivisia.
Lisää vaan kierroksia, sillä kansa vaatii totuuksia!!
Ilmoita asiaton viesti
Kysyin kerran että moniko ”matu” mahtaa kantaa teräasetta mukanaan ja heitin arvion että lähes kaikki niin se tyrmättiin täysin ja tuli pikku shaissemyrsky päälle.
Melkoisen omituista että pitää tollanen turvasysteemi rakentaa kun eihän niillä aseita ole, vai todistaako toi että kyllä on.
Ilmoita asiaton viesti
Todistaa että kyllä on. Ihan samoin kuin lentokentillä ja käräjäoikeuksissa valtaosa kävijöistä kantaa teräasetta. MOT.
Ilmoita asiaton viesti
”Ihan samoin kuin lentokentillä ja käräjäoikeuksissa valtaosa kävijöistä kantaa teräasetta.”
Muistaako enää kukaan miksi lentoturvallisuus meni aikoinaan sairaan tarkaksi? Mikä tai mitka kansallisuudet riehuivat lentokoneissa, kaappaisivat näitä, räjäyttelivät ja jopa törmäilivät näillä päin rakennuksia? Ettei vaan jälleen olisi kyse samasta ihmisryhmästä.
Ilmoita asiaton viesti
Muistaakseni lähinnä saudi-arabialaiset.
Montakohan heistä on hakenut turvapaikkaa Suomesta?
Ilmoita asiaton viesti
Ei sillä ole persuille mitään merkitystä, ei siinä maa ratkaise, jos on väärän värinen ja nuori mies.
Tilanne on silloin menetetty, ja onhan todennäköistä, että vielä uskontona on islam.
Persuilla on kyky kadulla rekisteröidä heti, että onko vastaantulisja maahanmuuttaja, onko uskonto islam, ja vielä sekin, että onko kyseessä potentiaalinen rikollinen.
Jos kulkija on mies, tummaihoinen, nuorehko ja kävelee kadulla, se on persuille selvä hälytysmerkki vaarasta.
Onhan heidän mestarinsakin päivitellyt esteettisiä haittoja kylän raitilla.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä muidenkin maiden kansalaisia on ollut lentokonekaapausten suorittajina. Ehkäpä enemmän kuin mainitsemasi. Toki lentokenttien ja .koneiden turvatarkastuksien kiristyksiin taitaa suurin vaikutus olleen 11/9.2001 tapahtumilla. Oliko myyttien mukaan kaikki neljän-viiden koneen kaapparit samasta maasta? Paljon on myyttejä kerrottu tuosta taphtumapäivästä ja tekijöistä ennen kaikkea. Mikä lienee sitten totuus?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_lentokoneka…
Ilmoita asiaton viesti
Montako lentokonekaappaukseen syyllistynyttä on todistetusti hakenut turvapaikkaa Suomesta, Sirpa?
Ilmoita asiaton viesti
Salonen se aina löytää uusia aiheita. Blokeissa alustetaan ketkä ovat vaarallisia ihmistyyppejä joita sietää varoa. Sama kulttuuri on ollut uhka länsimaiselle ihmiskunnalle jo yli 40 vuotta, lentokonekaappauksia, terrorismia ja massamurhia aiemmin, nyt puukkohyökkäyksiä syyttömien vieraiden ihmisten kimppuun kuten Manchesterissa pari päivää sitten.
Ilmoita asiaton viesti
Janne hoi. Olenko puhunut turvapaikanhajoista kommentissani? Vastasin sinun kommenttiisi ”Muistaakseni lähinnä saudi-arabialaiset.” koskien lentoturvallisuuden tiukentamistoimia lentokonekaappauksista johtuvana.
Jotain rotia ajatteluusi mitä sinulle kirjoitetaan. Vetelet täysin turhia olettamuksia. Ilmeisesti sinulle on syntynyt halu pätevöityä omalla tavallasi, jota en ymmärrä ollenkaan. Omapa on asiasi.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo mistä otit herneen nenuusi oli vastaukseni Makkoselle joka kyseli kansallisuuksia. Makkosen sekoilu taas alkoi siitä kun vastasin väitteeseen miten migrin turvatarkastukset ovat jonkinlainen todiste siitä että valtaosa ”matuista” kantaa teräaseita.
Vähän kuin koittaisi vastailla jotain hallusinaatioita aiheuttavaa ainetta vetäneille Tupulle, Hupulle ja Lupulle jotka kyllä änkkäävät vastaan kimpassa toinen toisiaan täydentäen mutta eivät ole ymmärtävinään että kenelle tässä vastataan.
Ilmoita asiaton viesti
Janne, osaan kuitenkin lukea ja tulkita täällä mihin kommenttiin vastasit. Kommenttisi vastaus on minun kommenttiin #67. Väistelysi ei osunut oikeaan kohteeseen. Yritähän uudelleen.
Vastasin siis kommentissani #67 vain osittain siihen mitä vastakommentissasi kirjoitit, koska en katsonut kysymystäsi vastauksen arvoiseksi. Ihan kuten edellisessä kommentissani kerroin.
Jatka vain Tpun, Hupun ja Lupun seurassa kirjoitteluasi, jospa ymmärrys menee silloin paremmin perille. Voi järkytys mitä soopaa täällä esiintyy päivästä toiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä turvatarkastuksia on ollut sitä ennenkin. Muistan kun 1995 palasin Puolasta Gdanskin ja Hampurin kautta Suomeen, kun en enää ehtinyt suoralle lennolle Varsovasta ja oli kovat halut päästä vielä lauantai-iltana kotiin.
Hampurin kentällä Helsingin koneen turvatarkastuksessa muistan sanailun käsiskannerilla vartaloa tutkineen neitokaisen kanssa:
– Sie sehen glücklich aus!
– Konnte nicht besser sein, weil ich noch diesen Abend nach Hause kann…
Tarkkaan ottaen taisi olla 1988 syksyllä, kun matkustin junalla Brysselistä Karlsruheen, niin Belgian Liegessä astuivat junaan konepistoolein aseistetut poliisit, jotka poistuivat sitten Aachenissa.
Mutta kieltämättä nyt on tiukempaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tähän on ehkä otettu mallia länsinaapurista. Siellä koulujen ikkunoitakin on vaihdettu luodinkestäviksi. Melkoisen vaarallisia koululaisia siellä kun ulkopuolisia pitää noin järein keinoin suojata.
Ilmoita asiaton viesti
Muistisi on valikoiva vaikka sisältääkin totuuden siemenen, tuota väkivaltaista uskontoa ja kulttuuria tuskin muistat.
Ilmoita asiaton viesti
Makkonenkin on oppinut, ettei syytä enää suoraan nimeltä jotain uskontoa, on niistä banneista täälläkin jotain hyötyä.
Voit kyllä suoraan sanoa, että kristinusko on historian valossa yksi julmimmmista uskonnoista, sitähän tietysti tarkoitit.
Ilmoita asiaton viesti
Koska tunnen suomalaiset jo yli 70 vuoden ajalta niin olen jokseenkin varma persujen mittavasta vaalimenestyksestä.
He vievät kansaa, ja he vievät mediaa. Vieraan syyttäminen puree pelokkaaseen rahvaaseen aina parhaiten. Näin on käynyt suomen lisäksi erityisesti Tanskassa, mutta toki myös Ruotsissa.
On aika yksinkertaista listata mitä suomalaiset eniten pelkäävät: Ulkomaalaisia ja Venäjää. ja koska pelko myy hyvin ei mediakaan malta olla nostamatta noita kahta asiaa lähes päivittäin otsikoihin.
Persut ovat erittäin taitavia pelon myyjiä, ehkä kaikkein parhaita. Jokainen seksuaalirikos ja jokainen kansainvälinen aiesopimus nostetaan tikun nokkaan toistuvasti, toistuvasti, toistuvasti…
Persut menstyvät kevään 2019 vaaleissa paljon paremmin kuin kukaan uskaltaa arvatakaan. Koska olemme suomalaisia. Saamme aina sitä mitä tilaamme!
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho pääministeriksi 🙂
No se halitusreissu ei kauan kestäisi, vaikka persut olisivat siellä yksin, ne pystyy riitelemään itsensä kanssa helposti.
Sieltä erkaantuisi heti joku violettiryhmä, joka vaatisi rautaa rajalle ja karjala takaisin.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo ehdottomasti on totta. Se on kaikkien populististen liikkeiden perusongelma, josta ne koskaan eivät pääsee eroon. Onneksi. Muutenhan populistit hallitsisivat maailmaa.
Ilmoita asiaton viesti
Otetaanpa vielä tämä linkki, kun oli sähköpostiinkin tullut:
https://valtioneuvosto.fi/hanke?tunnus=SM028:00/2017
Näkyy olevan linkki myös Makkosen kommentissa nro 5.
Niin tuossakin sanotaan, että ”Turvallisuusuhat viranomaisia kohtaan ovat viime aikoina kasvaneet.” Tämä lähtökohtaperusteluhan tukisi saman lain ulottamista kaikkiin virastoihin.
Sitten kerrotaan: ”Esimerkiksi turvapaikkapuhutteluissa on tapahtunut entistä enemmän häiriökäyttäytymistä ja uhkaavia tilanteita.”
Turvapaikanhakijat ovat turvallisuusuhkana! Voitteko kuvitella! Henkilö, joka on juossut kymmenen turvallisen maan läpi Suomeen suojaan, onkin uhka.
Ilmoita asiaton viesti
”Esimerkiksi turvapaikkapuhutteluissa on tapahtunut entistä enemmän häiriökäyttäytymistä ja uhkaavia tilanteita.”
Suojelun tarpeessa olijatko ne siellä häiriköivät ja uhkaavat? Tuo henkilöön liittyvä hälytysmerkki tulisi jo ottaa vakavasti, ennen kuin enempää vahinkoa pääsee tapahtumaan.
Tuollaisessa vaiheessa puhuttelu voitaneen keskeyttää ja toimittaa puhuteltava kohteliaasti mutta päättäväisesti tarpeen mukaan säilöön, ja sittemmin Dublinin sopimuksen hengessä siihen EU-maahan, johon hän saapui ensimmäiseksi. Jos henkilö on turvallisuusuhka jopa viranomaisille, miksi muutkaan kansalaiset olisivat häneltä sen paremmassa turvassa?
Muuttakaa toki kaikkia tarpeellisia lakeja, jotta nykyistä enempää impulsiivivia häiriköitä ei oteta maahan riesaksi ja elätettäväksi.
Ilmoita asiaton viesti