Lastuilua Vanhojen virheiden välttäminen lisää uusien mahdollisuuksia

Suomen kuvalehti kertoo journalismin tasosta Suomessa

Suomen kuvalehti edustaa Suomessa käsittääkseni journalismin huippua. Se onnistui ennen vaaleja siirtymään propagandalehdeksi. Sehän esitti yhden prosentin virherajalla varmana tietona, että Perussuomalaisia äänestää 298196 äänestäjää. Todellinen lukema nyt ennen tarkistuslaskentaa on 538731. SK:n virhe oli 80% luokkaa.

Maanviljelys-lehdessä (MV) on yleensä ylläesitettyä tarkempaa tietoa. Milläpä SK aikoo päästä vanhaan maineeseensa? Vai jääkö lopulta MV-lehti edustamaan Suomen korkeinta journalismia ehkä toimittaja Junes Lokan ohella?

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

6Suosittele

6 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (9 kommenttia)

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

No ei kukaan tiedä, mikä saa milloinkin jotkut äänestämään hörhölaumaa.

Ennustaminen nyt tuskin tekee mistään julkaisusta huonoa tai hyvää.

Tässäkin voi tehdä valinnan, jatka mv-lehden lukemista ja usko Junes Lokkaa.

Sillähän siitä selvitään, ja tietysti vielä voit hakea kaikkein luotettavimman tiedon suomen uutisista.

Me tyhmät sitten voimme keskittyä noihin huonoihin julkaisuihin.

Tässä sen näkee, mikä on persujen kriteeri laatujulkaisulle, ja se hymyilyttää.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Olen sinulla pullakahvit tai ohrapirtelöt velkaa, ehkä pääsiäisen jälkeen löytyy aikaa ja paikka?

"No ei kukaan tiedä, mikä saa milloinkin jotkut äänestämään hörhölaumaa."
Nythän vaalit on jo ohi, joten ei ole pakko enää käyttää vaalityöntekijän kieltä, jos ei halua. Mutta kysehän oli siitä, että SK esitti nämä asiat ilman ehtoja, ikäänkuin faktoina. Jos siellä olisi ollut "ennusteen mukaan" tai jotain sellaista, mistä lukija olisi saanut käsityksen, ettei se varmuus ihan täydellistä ole, niin tuskinpa olisin tätä aloitustani tehnyt.

Käyttäjän majuripasi kuva
pasi majuri

Edelleen joutuu kysymään toimittajien ammattitaidon perään. Enkä nyt puhu mv-mediasta.

Jos kumisaappaalle antaa tehtäväksi arvioida vaalitulos, se tekee todennäköisesti sen paremmin kuin tietyt toimittajat.

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto

#3:
Oikeastaan kyse ei ole ammattitaidosta vaan ammattietiikasta.
Mutta tietysti voi katsoa niinkin, että jos toimii tarkoitushakuisesti, mutta ajaa agendaansa kovin kömpelöästi, silloin on kyse myös ammattitaidosta.

Käyttäjän NikoKaistakorpi kuva
Niko Kaistakorpi

Niin, suoraan artikkelista selviää, että SK:n toimeksiannosta tutki Taloustutkimus. Muistaakseni juuri oli joku vastaava blogi Ylestä, joka sekin ostaa gallupit ja tutkimukset muualta. Ko laitokset myös arvioivat virhemarginaalit yms. Ennemmin suuntaisin kritiikkiä sinne.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Eihän näiden ”tutkimuslaitosten” tutkimuksiin enää vuosiin kukaan vähäänkään asioihin perehtynyt lukija ole uskonut.

Rahalla saa ja hevosella pääsee.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Minähän jakaisin vastuuta soopan tuottajan ja soopan julkaisijan kesken. Nyt jos SK uutisoisi, että tulipa julkaistua soopaa vaalivaikuttamistarkoituksessa ja ehkä saisivat samaan numeroon sen Taloustutkimuksen lausunnon, miten he tuottivat jälleen soopaa, niin sittenpä olisi tilannetta aika tavalla journalistisesti korjattu. En usko, että tekevät niin.

Käyttäjän suburbian kuva
Sini Lappalainen

Täytyypä tarkanmarkantiinan sitten tilata tuokin ei varmaan niin halpa lehti. Minulle tulee tasan yksi aikakausilehti johon olen sitoutunut. Se on nimeltään Niin&Näin. Äläpä Risto mainostele useampia, tulee kalliiksi.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka

Tosiaan aika hauska artikkeli: "PERUSSUOMALAISTEN kaksien edellisten vaalien menestyksestä on jäljellä vain muisto. Melkein kolmasosa jälkimmäisen jytkyn 2015 tuoneesta joukosta on viime kuukausina harkinnut jonkin muun puolueen äänestämistä, ja toiset 30 prosenttia on ajatellut jättää vaalit kokonaan väliin.

Aallonpohjassa jäljellä on ollut enää parinsadantuhannen äänestäjän kova halla-aholainen ydin.

Yksi vaalien avainkysymys onkin, millaisen loppukirin perussuomalaiset tällä kertaa ottaa. Yleensä puolue menestyy vaaleissa paremmin kuin niitä ennen tehdyissä kannatusmittauksissa."

Tätä nimenomaan on vaalivaikuttaminen. Onneksi nyt ihmiset näkivät tämän läpi ja halusivat Sipilän pois vallasta. Kaikki 18 kansanedustajaa meni suoraan persuille.

Äänestysprosentti oli noin 70 eli vain noin 30% jäi kotiin nukkumaan.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset