Ratkaisivatko maahanmuuttajat pääministerin?
Kun SDP:n maahanmuuttajataustaiset Hussein-nimiset eduskuntavaaliehdokkaat ovat nyt taas julkisuuden valokiilassa, tulipa mieleen, että olisivatko maahanmuuttajat ratkaiseet pääministeriyden? Kärkipuolueista voisi olettaa SDP:n saaneen enemmän maahanmuuttajataustaisten ääniä kuin Perussuomalaiset. Erohan jäi varsin pieneksi. Oheinen kuva kertonee, että SDP:llä oli Espoosta ja Vantaalta runsaasti maahanmuuttajataustaisia ehdokkaita. Itse asiassa niin runsaasti, että ihmettelin vaalien alla moista.
Jos Pohjolan Japaniksi kutsutussa Suomessa olisi harjoitettu japanilaistyylistä maltillista maahanmuuttopolitiikkaa, Hussein-nimisiä ehdokkaita olisi vähemmän, mutta nykyisellä painotuksella myös Perussuomalaiset olisivat putoamassa eduskunnasta. Toisaalta taas Labourin Isossa-Britanniassa harjoittama maltiton maahanmuuttopolitiikka ei ole sekään ollut äänestäjien maahantuonnin menestystarina SDP:n sisarpuolueelle. Maahanmuuton vaikutukset äänestyskäyttäytymiseen eivät siis ole yksioikoisia.
Olisiko tässä jollekulle vinkkiä tarkempaan tutkimukseen?
Kyllä, jos suomalaiset äänestävät maahanmuuttajia, ja niin tapahtui. Seuraava kysymys?
Ilmoita asiaton viesti
Vaikea sanoa demareiden menestyksen ja maahanmuuton korrelaatiosta, mutta ne Euroopan maat joihin on suuntautunut eniten maahanmuuttoa, ovat myös talouden vetureita: Sveitsi, Luxemburg, UK, Saksa, Ruotsi jne.
Ilmoita asiaton viesti
Suomesta ei sitten vielä ole veturia saatu. Eikä edes edellinen maahanmuuttoaalto näytä poistaneen velaksielämistä.
Ilmoita asiaton viesti
On Suomikin keskimääräistä vauraampi kansakunta nykyään, siis eurooppalaisittain. Vielä 1980-luvulla Suomesta muutettiin enemmän ulkomaille kuin Suomeen muutettiin.
Vuosi 1987 oli käännekohta: kokoomus nousi hallitukseen pitkän oppositiotaipaleen jälkeen ja maahanmuutto myös Suomeen alkoi lisääntyä, eduskunta oikeistolaistui.
Nyt taas maahanmuutto on vähäisintä Suomeen yli 10 vuoteen kun maahan saatiin vasemmistohallitus,
Ilmoita asiaton viesti
Saksan veturiaseman ja maan poliittisen kuvion muutos kertoo siitä, että veturi yskii ja ”wir schaffen das” -politiikka on vaikuttanut sekä veturin hevosvoimiin että maan eri vaaleihin.
Suomi nousuun on työn alla ja pian voimme päästä vuoden 2008 bkt:n tasolle: meillä on siis vain 11-12 vuoden hukattu kausi euro-onnea, ja avoimien ovien päivien eli maahan tulijoiden aihauttamia kuluja ja haittoja vasta laskeskellaan.
Ilta-Sanomat pääsi yli miljardin euron vuosikuluihin ja muuan blogisti n. 3 mrd:n kokonaishaittaan.
Ilmoita asiaton viesti
Saksan veturiaseman ja maan poliittisen kuvion muutos kertoo siitä, että veturi yskii ja ”wir schaffen das” -politiikka on vaikuttanut sekä veturin hevosvoimiin että maan eri vaaleihin.
Suomi nousuun on työn alla ja pian voimme päästä vuoden 2008 bkt:n tasolle: meillä on siis vain 11-12 vuoden hukattu kausi euro-onnea, ja avoimien ovien päivien eli maahan tulijoiden aihauttamia kuluja ja haittoja vasta laskeskellaan.
Ilta-Sanomat pääsi vajain tiedoin jo 3,5 vuotta sitten lähes miljardin euron vuosikuluihin ja muuan blogisti myöhemmin n. 3 mrd:n kokonaishaittaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001120165.html?f…
Ilmoita asiaton viesti
Tulee huomioida, ettei korrelaatio kerro mitään siitä kumpi on syy ja kumpi seuraus. Siis Jirin kommentti on vailla merkitystä.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän kommentoija Salonen ajattele, että taloudellisesti menestyvän maan vetovoima lisäisi maahanmuuttoa? Voisiko tuota saada mitenkään liitettyä rasismiin?
Ilmoita asiaton viesti
Koska persut ja muut yksinkertaiset salaliittoteorioista herkästi spinnaavat eivät tiedä, niin kerrottakoon, että eduskuntavaaleissa saavat äänestää Suomen kansalaiset, eivät siis läheskään kaikki maahanmuuttajat. Mielikuvat punaisen viivan vetävistä heinäsirkkalaumoista voi siis unohtaa. Äänestysprosentti on tässä ryhmässä ollut aika alhainen, parinkympin tienoilla heikoimmillaan. Siis alempi kuin helsinkiläisillä kantakirjasuomalaisilla, 18-35 -vuotiailla miehenrötkäleillä. Heistä sentään kolmasosan äiti saa pakotettua ylös sohvasta ja äänestämään, paitsi jos sataa.
Enpä usko maahanmuuttajien antamien äänten ratkaisseen valtaistuinpeliä.
https://yle.fi/uutiset/3-10702382
Ilmoita asiaton viesti
Jos tuota kuvaa katsoo, niin kyllä SDP on parhaansa yrittänyt myös äänestysaktiivisuuden kohottamisessa maahanmuuttajaväestössä. Ehdokkaiden asetteluvaiheessa ei ole ollut tietoa, että Perussuomalaiset on lopulta pahin kilpailija, joten ääniä on pyritty saamaan SDP:n laariin erityisesti Vihreiden suunnalta, olettaisin.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän kaikki pelaa vaan omaa peliään eikä mieti muuta kuin listan täyteen saamista hyvillä tyypeillä. Siis tuossa ehdokkaiden etsimisvaiheessa, meinaan. SDP on siinä onnistunut ja sillä on jo aika pitkään ollut jonkinlaista jalansijaa mm. Helsingissä uussuomalaisten parissa.
Äänestäjien aktivoiminen ja ehdokaspohjan monipuolisuus ovat minun mielestäni yksinomaan positiivisia asioita, tekipä sitä mikä puolue tahansa.
Ilmoita asiaton viesti
”että olisivatko maahanmuuttajat ratkaiseet pääministeriyden?”
Ehkä.
Kai se nyt on vähän selvää persujen möläytykset ovat vieneet paljonkin ääniä. Vähän efekti mitä Päivi Räsänen tekee kirkon jäsenille.
Ilmoita asiaton viesti
Möläytysten nettovaikutus ei ehkä ole ollut kovin negatiivinen. Esimerkiksi siniset eivät möläytelleet samalla tavalla ennen vaaleja. Siirtyivät sitten vaalien jälkeen tulevaisuuteensa.
En usko, että kuvan tummempi-ihoisten ehdokkaiden äänestäjistä monikaan olisi pitänyt toiseksi parhaana vaihtoehtonaan jotakkuta perussuomalaista ehdokasta.
Jos siis äänestäjä Kaarnattu pahoitti mielensä möläytyksistä, se ei kuitenkaan tarkoita, että siinä meni ääni PS-puolueelta muualle.
Ilmoita asiaton viesti
Jotenkin voisi ajatella, että Hussein Al-Tae on saanut eniten ääniä nimenomaisesti omalta viiteryhmältään.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä Ruotsi edellä, sitä Suomi perässä.
Ruotsissa maahanmuuttajataustaisilla Ruotsin kansalaisilla on jo äänestyksissä melkoinen painoarvo.
Toki äänestyskäyttäytymiseen vaikuttavat monetkin seikat ja voisinkin kuvitella, että esim. shia- ja sunnimuslimit tuskin äänestäisivät samaa ehdokasta.
Ilmoita asiaton viesti
”…esim. shia- ja sunnimuslimit tuskin äänestäisivät samaa ehdokasta.”
Tuo saattaa muuten selittää muslimikulttuuriin viittaavien nimien runsautta SDP:n listalla tuossa kuvassa. Rauhan Taee ei olisikaan ollut kaikille mieleinen ehdokas.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös tämä Yasa vihjaillut siihen suuntaan että paljasti rauhantaen vasta vaalien jälkeen kun ei halunnut että persut voittaa vaalit?
Ilmoita asiaton viesti
Kun tilanne lopulta oli niinkin tiukka kuin oli, väärinkäytösten julkistaminen ennen vaaleja olisi voinut riittää keikauttamaan asetelmaan. Siis siinä tapauksessa, että joku media olisi ottanut tosiasioista selvää.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se oli Sipilä ja Berner jotka takasivat demareiden menestyksen.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan. Pysäyttämällä Suomen velkaantumisen,nostamalla työllisyysasteen yli 72%:n, mahdollistamalla yli 100000 uutta työpaikkaa,jne., jne.
Muutaman kuukauden harjoittelun jälkeen uusi hallitus on kyllä saanut aikaiseksi:
Työllisyysasteen nousu lähes pysähtynyt
https://www.verkkouutiset.fi/tyollisyysasteen-nous…
Rakennusluvat vähenevät kiihtyvällä vauhdilla
https://www.verkkouutiset.fi/rakennusluvat-vahenev…
Kahdeksan yhdellä eurolla myytävää kotia/Kaukana elinvoimaisista kaupunkialueista ja palveluista sijaitsevien asuntojen myynti on käynyt yhä haastavammaksi.
https://www.verkkouutiset.fi/il-nama-kahdeksan-myy…
Ilmoita asiaton viesti
Maailmantalous onkin näköjään hallituksen toimista kiinni! Wau! 😀
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki nuo vinkkaamani tapahtumat ovat tapahtuneet Suomessa ja Suomen hallituksen toimenpiteiden johdosta.
Ilmoita asiaton viesti
Eivät toki maahanmuuttajat olleet ainoita äänestäjiä ja menestystekijöitäkin on ollut useita.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka puhutaankin pääministerivaaleista niin siitä huolimatta pääministeri ratkeaa hallitusneuvotteluissa.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä puolue on suurin, sillä on usein merkitystä siihen, kenestä tulee pääministeri. Jos Perussuomalaiset olisivat olleet suurin puolue, ei toiseksi suurimman SDP:n puheenjohtajasta olisi mitenkään helposti tullut pääministeriä. Ehkä jopa Kokoomus olisi voinut kiilata ohi kolmannelta sijaltaan pääministeriä valittaessa.
Ilmoita asiaton viesti
Jossittelua, jos ja ehkä.
Ilmoita asiaton viesti
Persut tykkää jossitella ja märehtiä. Viime vaalikaudella teema oli siniset. Nyt se on demareiden vaalimenestys.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi muslimeille on vihervasemmiston piiloslogan. Vihervasemmisto kaivaa politiikallaan maata suomalaisten jälkikasvun jalkojen alta. Lopussa suomalaiset ovat vieraita omassa maassaan. Oma maa ei ole enää arvo globalisteille.
Suomalaiset, nouskaamme taistelemaan globalismin ylivaltaa vastaan – viimeiseen mieheen ja naiseen – jos häviämme, kuolkaamme ylpeinä saappaat jalassa isänmaamme ja äidinkielemme ja kalevalaisen mielemme puolesta taistellen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä parodiahahmollakin pitäisi olla tunnistettava profiilikuva, se on sääntö täällä.
Ilmoita asiaton viesti
Maahanmuuttopolitiikka, ei maahanmuuttajat, ratkaisivat pääministerin ja hallituspohjan. Jos kokoomuksella ei olisi johdossaan semmoisia lapasia kuin Orpo ja Mykkänen ja jos kokoomus olisi harjoittanut hallituksessa tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa, kokoomus olisi ollut vaalien jälkeen suurin puolue ja kokoomuksen puheenjohtaja pääministeri.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan noinkin olisi voinut mennä. Kisahan oli varsin tiukka, jolloin pienehköksikin laskettavat tekijät voivat olla ratkasevia.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksen kannatus laski siitä että ei kannattanut 0,7 hoitajamitoitusta lakiin, ei maahanmuutosta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kokoomus vuotanut perussuomalaisiin tuon 0,7 vuoksi vaan konservatiiveille vihreitä nuoleskeleva liberaalipolitiikka on liikaa. Kokoomus yrittää houkutella opiskelijoita ja koulutettuja nuoria naisia, mutta nehän äänestävät vihreitä ja vasemmistoliittoa. Kokoomus yritti kumartaa Helsingin vihreille. Tulos on, että kaupunki on nyt vihreä, ei kokoomukselainen.
Kokoomuksessa ei vaan nyt ymmärretä, ettei nuoria koulutettuja naisia riitä kaikille. He ovat valinneet vihreät ja vasemmistoliiton.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän tuossa perussuomalaisia kokoomuksen osalta mainittukaan, vain että PS:n kannatus tuli katsomosta.
Ilmoita asiaton viesti